Рішення

від 24.09.2013 по справі 756/10446/13-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24.09.2013 Справа № 756/10446/13-ц

Ун.№756/10446/13-ц

Пр.№2/756/4047/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2013 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Київфундаментбуд» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що позивач є правонаступником ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 11.06.2013 року.

Між спадкодавцем та АТ «Київфундаментбуд», правонаступником якого є відповідач були укладені договори зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 11.02.08р, №4 від 01.04.08р., №4/1 від 29.04.08 р., №8 від 31.07.08р.

Відповідно до них Закритим акціонерним товариством «Київфундаментбуд» було отримано від ОСОБА_2.11.02.2008р. 157 000,00 грн., 01.04.2008р. 199 600,00 грн., 29.04.2008р. 141 000,00 грн., 31.07.2008р. 251 680,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера Серія 02АААВ 497903 від 11.02.2008р., Серія 02АААВ 497911 від 01.04.2008р, та квитанцією до прибуткового касового ордера №14 від 29 квітня 2008р.

На момент подання позову заборгованість відповідача за вказаними договорами, що неодноразово визнавалась товариством, становить по Договору №1 від 11.02.2008 року 90 000,00 грн., по Договору №4 від 01.04.2008 року 23 230,00 грн., по Договору №4/1 від 29.04.2008 року 141 000,00 грн., по Договору №8 від 31.07.2008 року 225 700,00 грн. Всього заборгованість складає 479 930 грн.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На звернення позивача до відповідача про повернення грошових коштів відповіді не отримано.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за Договорами у розмірі 479 930 грн., три відсотки річних за користування чужими коштами за період з 22.07.2010 року по 22.07.2013 року у сумі 22 922,49 грн., інфляційні втрати за період з 01.04.2008 року по 31.12.2011 року у розмірі 82 130,63 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідачем не оспорюється наявність заборгованості перед померлим ОСОБА_2, однак зобов'язання між померлим та відповідачем припинились у момент смерті кредитора. Крім того, заявив про застосування судом наслідків спливу строку позовної давності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суду вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2.

Між ним та АТ «Київфундаментбуд», правонаступником якого є відповідач були укладені договори зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №1 від 11.02.2008р, №4 від 01.04.2008р., №4/1 від 29.04.2008 р., №8 від 31.07.2008р.

На виконання своїх зобов'язань за вказаними Договорами ОСОБА_2 було передано відповідачу грошові кошти, що обумовлені договорами, а саме 11.02.2008 р. 157 000,00 грн., 01.04.2008 р. 199 600,00 грн., 29.04.2008 р. 141 000,00 грн., 31.07.2008 р. 251 680,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера Серія 02АААВ 497903 від 11.02.2008р., Серія 02АААВ 497911 від 01.04.2008р, та квитанцією до прибуткового касового ордера №14 від 29 квітня 2008р.

Згідно п. 4.1 Договору №1 від 11.02.2008 р. відповідач зобов'язаний повернути допомогу до 01.04.2008 року.

Згідно п.4.1 Договору №4 від 01.04.2008 р. відповідач зобов'язаний повернути допомогу до 31.12.2008 року.

Згідно п. 4.1 Договору №4/1 від 29.04.2008 р. відповідач зобов'язаний повернути допомогу до 31.12.2008 року.

Згідно Договору №8 від 31.07.2008 р. строк повернення допомоги не зазначений.

Згідно Довідки за вих.№147/12 від 19.09.2012 року, відповідачем зазначено про залишок заборгованості перед ОСОБА_2 по Договору №1 від 11.02.2008 року 90 000,00 грн., по Договору №4 від 01.04.2008 року 23 230,00 грн., по Договору №4/1 від 29.04.2008 року 141 000,00 грн., по Договору №8 від 31.07.2008 року 225 700,00 грн. Всього заборгованість складає 479 930 грн.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 01.06.2013 року державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Браславською О.Г., зареєстрованого в реєстрі за №5-370, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 Спадщина, на яку видано дане свідоцтво складається з грошових коштів зворотної безвідсоткової фінансової допомоги на загальну суму 479 930 грн., що належали померлому на підставі довідки, виданої ПрАТ «Київфундаментбуд» 30.04.2013 року №27/13.

12.06.2013 року позивач надіслав відповідачу вимогу від 10.06.2013р. на суму 479 930,00 грн., яка була отримана відповідачем 18.06.2013р. та залишена ним без відповіді та задоволення.

За своєю правовою природою договір зворотної безвідсоткової фінансової допомоги є договором позики, поняття якого урегульовано параграфом 1 Глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ст.1219 ЦК України вбачається, що до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Відповідно до ч.2 ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв'язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов'язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя.

За життя спадкодавця ОСОБА_2 судових рішень щодо його взаємовідносин з відповідачем не приймалось.

Позивачем нараховані три відсотки річних та інфляційна складова боргу відповідача перед ОСОБА_2 За життя спадкодавця ці нарахування присуджені судом до стягнення не були, договором нарахування цих складових боргу не передбачено, а тому суд вважає, що пред'явлення вимог про їх стягнення є правом кредитора, нерозривно пов'язаним з його особою, оскільки лише кредитор в даному зобов'язанні вправі вирішувати питання щодо пред'явлення вимог про стягнення боргу з урахуванням санкції, визначених ст.625 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що до складу спадщини кредитора ОСОБА_2 не входять права щодо стягнення суми боргу з урахуванням інфляційного його збільшення та сплати трьох відсотків річних, це право припинилось смертю кредитора, а тому вимоги, заявлені позивачем щодо їх стягнення є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо стягнення суми боргу у розмірі 479 930 грн. є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню.

Заперечення представника відповідача щодо припинення зобов'язання відповідача у зв'язку зі смертю кредитора, суд вважає необґрунтованим, оскільки обов'язок по поверненню коштів покладено договорами про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги покладено на боржника - відповідача у справі та зі смертю кредитора у даному зобов'язанні, зобов'язання відповідача щодо повернення коштів спадкоємцеві померлого кредитора не припиняється.

Враховуючи те, що згідно ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, а також те, що відповідачем неодноразово надавались довідки про наявність боргу перед ОСОБА_2, що вказує на визнання боржником боргу перед спадкодавцем у розмірі 479 930 грн., суд вважає, що підстави для застосування наслідків пропуску строків позовної давності відсутні у зв'язку з його перериванням.

Таким чином суд вважає правильним заявлені у справі позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача суму боргу за договорами зворотної безвідсоткової фінансової допомоги, відмовивши у стягненні трьох відсотків річних та інфляційного збільшення суми боргу.

згідно ст.88 ЦПК України, суд вважає правильним покласти на відповідача судові витрати, понесені позивачем у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 608, 1046, 1049, 1218, 1219, 1230 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", код ЄДРПОУ 33056977, адреса: м.Київ, вул.Куренівська, 16А на користь ОСОБА_1 479 930 (чотириста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) гривень заборгованості та 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Майбоженко