Ухвала

від 24.09.2013 по справі 801/4807/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/4807/13-а

24.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М.) від 07.06.13 у справі № 801/4807/13-а

за позовом Сімферопольського міського центру зайнятості (вул. О. Невського, 7 А, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (АДРЕСА_2)

про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 732,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.13 у справі № 801/4807/13-а адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сімферопольського міського центру зайнятості суму витрат на професійне навчання в розмірі 732,69 грн. (арк.с.29-30).

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - ОСОБА_1, 15 .07.2013 (постанову отримала 06.07.2013) звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не надано документ про сплату судового збору в повному розмірі, а саме в сумі 40,14грн., та не зазначено чи бажає відповідач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вимоги заявника апеляційної скарги не відповідають статті 198 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 .08.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.13 у справі № 801/4807/13-а залишено без руху для усунення недоліків, а саме: запропоновано заявнику протягом тридцятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали надати документ про сплату судового збору в розмірі 40,14грн., викласти вимоги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням вимог статті 198 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначити чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником апеляційної скарги (за адресою: АДРЕСА_2) 10.08.2013, однак, станом на 24.09.2013 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При викладених обставинах, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.13 у справі №801/4807/13-а.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна