Рішення

від 25.12.2006 по справі 4/730-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/730-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.06           Справа № 4/730-06.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача           Закритого акціонерного товариства “Спецмонтажпроект”

про стягнення          83 грн. 46 коп.  

Суддя   Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

від позивача                    Макотренко В.П., довіреність б/н від 22.06.06р.

від відповідача          не з”явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача 83 грн. 46 коп.  – суму витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пункту “а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з 01.11.2006р. по 26.11.2006р.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача,  дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

Згідно п.2 розділу ХV Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків, визначених пунктом 1 ст.14 зазначеного Закону, об”єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (тобто чоловіками 60 років, жінками 55 років).

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлений п.6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. за №64/8663.           

Станом на 27.11.2006р. борг  відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період 01.11.2006р. по 26.11.2006р. складає 83 грн. 46 коп.  

Факт заборгованості відповідача в сумі 83 грн. 46 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій.   

Доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому боргу в сумі  83 грн. 46 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в  доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Спецмонтажпроект” (м.Суми, вул.Тополянська, 25 А, код 00912221) на користь Управління Пенсійного фонду  України в Ковпаківському районі м.Суми (40002, м.Суми, вул.Шкільна, 17, код 22977089) 83 грн. 46 коп. боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Спецмонтажпроект” (м.Суми, вул.Тополянська, 25 А, код 00912221) в доход держбюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Спецмонтажпроект” (м.Суми, вул.Тополянська, 25 А, код 00912221) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул.Трутенко, 2, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                     Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.  

Повний текст рішення підписано 25.12.06р.