Ухвала

від 23.09.2013 по справі 901/2640/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.09.2013Справа № 901/2640/13

За позовом Фізичної особи-підприємця Кутаєва Сергія Володимировича

до Кримського державного аграрного навчально-консультаційного центру

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Відокремлений підрозділ національного університету біоресурсів і природокористування України «Бахчисарайський коледж будівництва архітектури та дизайну»

2. Міністерство аграрної політики та продовольства Автономної Республіки Крим

3. Фонд майна Автономної Республіки Крим

про визнання права та зобов'язання включення до реєстру кредиторів

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін:

від позивача - Макаров Д.В., довіреність № 909412 від 27.08.2013, представник;

від відповідача - Шабакаєв Т.М., довіреність № 488/24-04 від 09.09.2013, представник;

від Відокремленого підрозділу національного університету біоресурсів і природокористування України «Бахчисарайський коледж будівництва архітектури та дизайну» - не з'явився;

від Міністерства аграрної політики та продовольства - Коротишев В.Г., довіреність № 12/02 від 10.07.2012, представник;

від Фонду майна АР Крим - Володькіна О.В., довіреність № 70-Д від 27.12.2012.

СУТЬ СПОРУ : позивач - Фізична особа-підприємець Кутаєв Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим до Кримського державного аграрного навчально-консультаційного центру із позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати право Фізичної особи-підприємця Кутаєва Сергія Володимировича, зареєстрованого за адресою: Україна. Автономна Республіка Крим, м. Бахчисарай, вул. Чапаєва, 43, ідентифікаційний номер 2784210434, на пред'явлення вимоги як кредитора до відповідача - Кримського Державного Аграрного навчально-консультаційного Центру (ліквідаційній комісії) Міністерства аграрної політики Автономної Республіки Крим, ідентифікаційний номер 05409389, про компенсацію його внеску у розмірі 628 718 гривень у сумісну діяльність за договором від 10.12.2008.

- спонукати ліквідаційну комісію Кримського Державного Аграрного навчально-консультаційного Центру Міністерства аграрної політики Автономної Республіки Крим, ідентифікаційний номер 05409389, включити до реєстру вимог кредиторів вимогу кредитора - Фізичної особи-підприємця Кутаєва Сергія Володимировича, зареєстрованого за адресою: Україна. Автономна Республіка Крим, м. Бахчисарай, вул. Чапаєва, 43, ідентифікаційний номер 2784210434, про компенсацію його внеску у розмірі 628 718 гривень у сумісну діяльність за договором від 10.12.2008.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.12.2008 між Кримським державним аграрного навчально-консультаційним центром, Відокремленим підрозділом національного університету біоресурсів і природокористування України «Бахчисарайський коледж будівництва архітектури та дизайну» та Фізичною особою-підприємцем Кутаєвим Сергієм Володимировичем був укладений договір про сумісну діяльність з експлуатації будівлі. Предметом даного договору є сумісна діяльність сторін шляхом об'єднання їх матеріальних можливостей для подальшого сумісного використання приміщення, а саме спортивного залу по вул. Шмідта, 9, в м. Бахчисарай. Позивачем у період 2009-2011 років зроблений ремонт об'єкта - спортивний у повному обсязі за рахунок власних коштів. 04.05.2013 позивачем отримано лист від відповідача із повідомленням про його ліквідацію. 24.05.2013 позивачем пред'явлено вимогу кредитора до відповідача про відшкодування вартості ремонтно-відновлювальних робіт у будівлі спортивного залу, що належить відповідачеві, однак Кримський державний аграрного навчально-консультаційний центр не визнав ці вимоги, що стало підставою для звернення позивачем із позовною заявою до суду.

Ухвалою від 12.08.2013 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ національного університету біоресурсів і природокористування України «Бахчисарайський коледж будівництва архітектури та дизайну».

Ухвалою від 22.08.2013 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства Автономної Республіки Крим.

Ухвало від 11.09.2013 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд майна Автономної Республіки Крим.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа - Відокремлений підрозділ національного університету біоресурсів і природокористування України «Бахчисарайський коледж будівництва архітектури та дизайну» явку свого представника у судове засідання 23.09.2013 не забезпечив з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Присутній у судовому засіданні представник позивача - Фізичної особи-підприємця Кутаєва Сергія Володимировича надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом Автономної Республіки Крим іншої пов'язаної з нею справи № 901/3097/13 про визнання дійсним договору про сумісну діяльність з експлуатування будівлі спортивного залу, розташованої у м. Бахчисарай, вул. Шмідта, 9, для організації навчальної, методичної та виховної роботи у сфері фізичної культури і спорту, без мети ведення підприємницької діяльності та отримання прибутку, укладеного 10.12.2008 між Кримським державним аграрним навчально-консультаційним центром Міністерства аграрної політики АР Крим, Відокремленим структурним підрозділом Національного аграрного університету «Бахчисарайський будівельний технікум» (правонаступником якого є третя особа), та позивачем Фізичною особою-підприємцем Кутаєвим С.В.; та про стягнення з Кримського державного аграрного навчально-консультаційного центру Міністерства аграрної політики АР Крим, ідентифікаційний код 05409389, на користь Фізичної особи-підприємця Кутаєва С.В., зареєстрованого за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Бахчисарай, вул. Чапаєва, 43, ідентифікаційний код 2784210434, компенсацію його внеску за договором про сумісну діяльність від 10.12.2008 у розмірі 628 718 грн.

Також представник позивача надав для долучення до матеріалів справи докази направлення на адресу третьої особи - Фонду майна АР Крим копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник відповідача - Кримського державного аграрного навчально-консультаційного центру надав письмові пояснення, в яких вважає можливим зупинити провадження у даній справі до розгляду Господарським судом Автономної Республіки Крим іншої пов'язаної з нею справи № 901/3097/13 про визнання дійсним договору про сумісну діяльність та стягнення суми.

Представник третьої особи - Міністерства аграрної політики та продовольства Автономної Республіки Крим також надав письмові пояснення, в яких не заперечує проти зупинення провадження у даній справі до розгляду Господарським судом Автономної Республіки Крим іншої пов'язаної з нею справи № 901/3097/13.

У своїх письмових пояснення представник третьої особи - Фонду майна Автономної Республіки Крим також не заперечує проти зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Автономної Республіки Крим іншої пов'язаної з нею справи, та вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд долучив надані учасниками процесу документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає можливим задовольнити заявлене позивачем клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до пункту 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду Автономної Республіки Крим № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки господарський суд не може самостійно встановити обставини, які встановлюються Господарським судом Автономної Республіки Крим у справі № 901/3097/13, враховуючи той факт, що підставою позову у справі № 901/2640/13 є договір від 10.12.2008 про сумісну діяльність з експлуатування будівлі спортивного залу, розташованої у м. Бахчисарай, вул. Шмідта, 9, укладений між Кримським державним аграрним навчально-консультаційним центром Міністерства аграрної політики АР Крим, Відокремленим структурним підрозділом Національного аграрного університету «Бахчисарайський будівельний технікум» та Фізичною особою-підприємцем Кутаєвим С.В., дійсність якого з'ясовується іншим судом, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Кутаєва Сергія Володимировича та зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 901/3097/13.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 901/2640/13 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 901/3097/13.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 901/3097/13 та набрання законної сили відповідним рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя С.А. Чумаченко