Рішення

від 19.09.2013 по справі 902/1111/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 вересня 2013 р. Справа № 902/1111/13

Провадження № 6/902/69/13

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каховка Протеїн Агро"

до : Приватного підприємства "Юніверсал Вінтрейд"

про стягнення 565465,07 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Безносенко Г. Л. (довіреність № 3 від 10.09.13р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Приватного підприємства "Юніверсал Вінтрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каховка Протеїн Агро" 565465,07 грн., в т. р. 563397,79 грн. попередньої оплати, 2067,28 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 07.08.2013р. та про відкладення розгляду справи від 22.08.2013р. направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - вул. Фрунзе, 4, оф. 35, м. Вінниця, 21007. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

12.04.2013р. Приватне підприємство "Юніверсал Вінтрейд" (в договорі "Постачальник") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каховка Протеїн Агро" (в договорі "Покупець") уклали договір поставки № 36ПС/ТД/13/20130124 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити та передати Покупцю сою урожаю 2012 р. в подальшому «Товар», а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість Товару на умовах та в строки, визначені даним Договором.

Відповідно до п. 4.3 Договору порядок приймання Товару по кількісно-якісним показникам визначається згідно Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 13.10.2008 р. №661 та наводиться в Специфікації №1 до даного Договору.

Відповідно до п. 4.6 Договору право власності на товар переходить до Покупця з моменту його отримання.

Відповідно до п. 4.7 Договору підставою для розрахунків є чинний Договір та кожна видаткова накладна.

Відповідно до п. 5.1 Договору розрахунки за партію Товару по даному Договору здійснюються у безготівковому порядку, на підставі виставлених Постачальником рахунків - фактур, шляхом перерахування 90% грошових коштів у вигляді передплати на розрахунковий рахунок Постачальника, за умови надання документів, перерахованих в п.6.5.3 Договору. Решта грошових коштів перераховується Покупцем в безготівковому порядку на банківський рахунок Постачальника протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання Товару/партії Товару та отримання оригіналів наступних документів: рахунку-фактури, видаткової та податкової накладних (зареєстрованих в ЄРПН), оформлених відповідно до діючого законодавства України з підписами уповноважених осіб, засвідчених печаткою Постачальника.

Відповідно до п. 7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання умов даного Договору, Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України. Застосування господарських санкцій не звільняє Сторони від обов'язку виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до п. 7.6 Договору у разі непоставки Товару Постачальником згідно даного Договору, Постачальник зобов'язаний за письмовою вимогою Покупця повернути перераховані на розрахунковий рахунок Постачальника грошові кошти протягом З (трьох) банківських днів з моменту отримання Постачальником такої письмової вимоги, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Покупця в повному обсязі. Крім того, на всю суму здійсненої передоплати нараховується 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

На виконання зобов'язань за договором позивач перерахував на рахунок відповідача кошти попередньої оплати в загальній сумі 1784146,36 грн., що стверджується банківськими виписками (а.с. 18-21).

Відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару виконав частково на загальну суму 1220748,57 грн., що стверджується видатковими накладними (а.с. 29-36).

На виконання п. 7.6 Договору позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою № 125/01 від 03.06.2013р. про повернення передоплати в сумі 563397,79 грн., яку відповідач отримав 10.06.2013р.

У відповідь на вказану вимогу відповідач надіслав лист № 1106/01 від 11.06.2013р. в якому вказав про неможливість виконання умов договору за ціною, що була попередньо погоджена сторонами у специфікаціях № 3, 4, та про відсутність коштів, які могли б бути повернуті позивачу.

Отже з 13.06.2013р. відповідно до п. 7.6 Договору у відповідача виникло зобов'язання щодо повернення 536397,79 грн. попередньої оплати.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 536397,79 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині повернення попередньої оплати стверджуються договором № 36ПС/ТД/13/20130124 від 12.04.2013р., видатковими накладними, банківськими виписками, листом-вимогою № 125/01 від 03.06.2013р., розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 563397,79 грн. на підставі ст. 526, 692, 693, 712 ЦК України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 2067,28 грн. 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 13.06.2013р. по 31.07.2013р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підтверджуються договором № 36ПС/ТД/13/20130124 від 12.04.2013р., розрахунком, вимогою № 125/01 від 03.06.2013р., іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 2067,28 грн. за період з 13.06.2013р. по 31.07.2013р. на підставі ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 565465,07 грн., з яких:

основний борг - 563397,79 грн.;

3 % річних - 2067,28 грн.;

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Юніверсал Вінтрейд" (вул. Фрунзе, 4, оф. 35, м. Вінниця, 21007, ідентифікаційний код 38054754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каховка Протеїн Агро" (вул. І. Мазепи, 12-Б, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 38053635) 563397,79 грн. попередньої оплати, 2067,28 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 11309,30 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 24 вересня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. І. Мазепи, 12-Б, м. Київ, 01010)

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, 4, оф. 35, м. Вінниця, 21007)