cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.09.13р. Справа № 904/6216/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ
До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-21", місто Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробнича компанія "Прінт-Експрес", місто Київ
Про стягнення заборгованості за опротестованим переказним векселем серії АА № 0100866 у сумі 52 783,45 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: Семенюк В.В., довіреність від 02.01.2013р., представник
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-21", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробнича компанія "Прінт-Експрес", про:
- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробнича компанія "Прінт-Експрес" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-21" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" заборгованості у розмірі 5 000,00 грн.;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробнича компанія "Прінт-Експрес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" заборгованості у розмірі 47 783,45 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-2 зобов'язань з оплати акцептованого відповідачем-2 переказного векселя серії АА № 0100866 у сумі 51 270,74 грн., наявністю заборгованості у відповідача-1 за опротестованим переказним векселем серії АА № 0100866 на основі укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору поруки від 19.06.2013 року.
Відповідач-1 у судові засідання, призначені для розгляду справи, не з'являвся. У відзиві на позов від 27.08.2013р., який надійшов до господарського суду 02.09.2013р., відповідач-1 проти позову заперечує посилаючись на відсутність підтвердження рішенням суду заборгованості відповідача-2 перед позивачем. Відповідач-1 просить суд розглядати справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розгляд справи відкладався з 04.09.2013 року на 19.09.2013 року.
Ухвалою суду від 04.09.2013 року строк розгляду спору продовжено на 15 днів.
У судовому засіданні 19.09.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
06.12.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробнича компанія "Прінт-Експрес" (покупець) був укладений договір № 82210-11 (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого, продавець зобов'язується поставляти, а покупець - приймати та оплачувати: паперова продукція в асортименті, пойменована у подальшому "товар", за умовами, наведеними у Договорі та узгодженими сторонами.
Ціна та вартість товару, згідно п. 3.1. Договору узгоджується сторонами в порядку, визначеному у Договорі.
Умови оплати передбачені п. 3.2. Договору: оплата виконується шляхом перерахування покупцем на розрахунковий рахунок продавця 100% суми, зазначеної в рахунках та/або накладних до договору в термін згідно виставлених рахунків . Можливе здійснення оплати векселем.
Відповідно до п.п. 4.2.,4.3 та п. 4.4. Договору моментом постачання вважається передача товару на користь покупця на складі продавця, або за реквізитами вантажоодержувача. Передача підтверджується підписом представника покупця та його печаткою / штампом.
Право власності на товар переходить в момент постачання товару.
Приймання товару покупцем проводиться за кількістю - згідно з товаросупроводжувальними документами, за якістю - згідно сертифікату якості виробника товарів.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу-2 товар у сумі 51 270,74 грн., що підтверджується накладною № 82210-11/36162р від 18.10.2012р., а також податковою накладною № 1881 від 18.10.2012р., яка зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних за № 9066505533.
Відповідно до вищенаведених умов оплати, які передбачені п. 3.2. Договору, можливе здійснення оплати векселем.
18.10.2012р. позивачем відповідачу-2 переданий переказний вексель серії АА №0100866 у сумі 51 270,74 грн. на оплату товару за договором № 82210-11, який акцептований на користь позивача відповідачем-2.
Відносини, пов'язані з обігом векселів в Україні, регулюються, зокрема, Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (з урахуванням застережень, передбачених у додатку II до неї), Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Законами України "Про обіг векселів в Україні" (ст. 2 якого містить застереження стосовно дії окремих положень Уніфікованого закону на території України), "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі".
Разом з тим, вексельні правочини (у тому числі щодо видачі, акцептування (в тому числі в порядку посередництва), індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (статті 202-211, 215-236, 509-609 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" векселем є цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).
Аналогічне визначення векселя міститься у пункті 1.2 Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 16.12.2002р. №508, згідно з яким вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити у визначений строк визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).
Вексель, за яким виникла заборгованість, відповідає всім вимогам вексельного законодавства, він є цінним папером і має вексельну силу.
Згідно з ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі переказний вексель містить: назву "переказний вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).
Документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили переказного векселя, за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті. Переказний вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням. При відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця. Переказний вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця (ст. 76 Уніфікованого закону).
Переказний вексель може до настання строку платежу бути пред'явлений держателем або особою, в якої вексель знаходиться, для акцепту трасату за місцем його знаходження.
Відповідно до ст.ст 21.22 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі у будь-якому переказному векселі трасант може обумовити, з визначенням або без визначення строку для пред'явлення, що переказний вексель повинен бути пред'явлений для акцепту.
Трасант може заборонити пред'явлення для акцепту, якщо тільки не йдеться про переказний вексель, який підлягає оплаті у третьої особи за її адресою, або за адресою іншою, ніж адреса трасата, або про вексель, який підлягає оплаті у визначений строк після пред'явлення.
Він може також обумовити, що пред'явлення для акцепту не буде здійснене раніше визначеної дати.
Якщо тільки вексель не оголошений трасантом як такий, що не підлягає акцепту, кожний індосант може обумовити, з визначенням або без визначення строку для пред'явлення, що вексель повинен бути пред'явлений для акцепту.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.
За умовами ч. 2 ст. 3 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі переказний вексель може бути виданий на самого трасанта.
Як вбачається з матеріалів справи 18.10.2012р. між позивачем та відповідачем-2 був підписаний Акт про здійснення вексельного платежу в якому зазначено, що відповідач-2 шляхом здійснення платежу здійснив вексельний платіж та передав, а позивач прийняв переказний вексель в оплату у сумі 51 270,74 грн.
Акт підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача-2.
19.06.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Позитив-21" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (кредитор) був укладений договір поруки, відповідно до п. 1 якого, предметом договору є надання поруки поручителем перед кредитором за часткове виконання боржником зобов'язання з оплати переказного векселя серії АА № 0100866 у сумі 51 270,74 грн. зі строком платежу "за пред'явленням не раніше 17.11.2012р.", акцептований боржником на користь кредитора 18.10.2012р.
Згідно п.п.3,4 наведеного договору відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язання оплати векселя, у разі вчинення на ньому протесту в неоплаті проти акцептанта у встановленому законодавством порядку. Розмір відповідальності поручителя перед кредитором за договором обмежується сумою у розмірі 5 000,00 грн.
Пунктом 5 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов'язання оплати векселя, відповідно до п. 3 даного договору, кредитор повідомляє про це шляхом направлення письмової вимоги.
За умовами п. 6 цього ж договору поручитель зобов'язаний сплатити зазначену у вимозі кредитора суму за вказаними реквізитами протягом трьох днів з моменту отримання письмової вимоги за п. 5 договору.
Відповідно до ст. 34 Уніфікованого закону переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами. Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення починається від зазначеної дати.
17.06.2013р. позивачем було пред'явлено спірний вексель до платежу, але відповідач-2 оплату не здійснив.
За умовами ч.ч. 1, 2 Уніфікованого закону шляхом акцепту трасат зобов'язується здійснити платіж за переказним векселем при настанні строку платежу.
У разі неплатежу держатель, навіть якщо він є трасантом, має право учинити проти акцептанта прямий позов, який ґрунтується на переказному векселі, щодо всього того, до чого може бути пред'явлена вимога відповідно до статей 48 і 49.
Згідно ч. 3 ст. 44 Уніфікованого закону протест у неплатежі за переказним векселем, який підлягає оплаті на визначену дату або у визначений строк від дати складання чи від пред'явлення, повинен бути здійснений в один із двох робочих днів, які настають за днем, у який вексель підлягає оплаті. Якщо йдеться про вексель зі строком платежу за пред'явленням, то протест повинен бути здійснений у порядку для здійснення протесту у неакцепті, вказаному у попередньому абзаці.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевича Є.В. для вчинення протесту про неоплату спірного векселя. 21.06.2013р. нотаріусом Рудкевичем Є.В. було вчинено протест векселя про неоплату на несплачену відповідачем-2 суму у розмірі 51 270,74 грн. Одночасно позивач поніс витрати з сплати нотаріальних послуг у сумі 1 512,71 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача-1 складає 52 783,45 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Вищенаведені положення ЦК України зазначені також в описаному вище договорі поруки, укладеному між позивачем та відповідачем-1, а саме п. 4 договору.
Отже, відповідач-1, так як і відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов'язання з оплати переказного векселя серії АА № 0100866 у сумі 51 270,74 грн.
Окрім того, позивач звертався до відповідача-2 з претензією № Вих. № 07/08-03 від 08.07.2013р. про сплату заборгованості за спірним векселем.
Відповідно до п.п. 5, 6 вищезазначеного договору поруки, позивачем відповідачу-1 направлена вимога про сплату заборгованості, яка наявна у відповідача-2.
Щодо заявлених претензії та вимоги відповідач-1 та відповідач-2 відповіді не надали.
За наведеного враховуючи викладені норми чинного законодавства й фактичні обставини справи, господарський суд погоджується з доводами позивача у справі, який вважає наявним з боку відповідача-1 та відповідача-2 порушення зобов'язання в частині здійснення платежу за векселем серії АА № 0100866 у сумі 51 270,74 грн., вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати на опротестування векселя повинна нести особа, до якої векселедержатель пред'являє позов (п. 3 ч. 1 ст. 48 Уніфікованого закону ), а відтак здійснені позивачем витрати за протест векселя в розмірі 1 512,71 грн. покладаються на відповідачів.
Позивач просить стягнути судовий збір у повному розмірі з відповідача-2. Однак суд вважає за необхідне застосувати загальні правила розподілу судових витрат, оскільки вина відповідача-1 (поручителя) також наявна.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 720,50 грн. покладаються на відповідача-1 та відповідача -2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог щодо кожного з них.
Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-21" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Б, кв. 149, ідентифікаційний код 36294940) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробнича компанія "Прінт-Експрес" (03148, м. Київ, Святошинський район, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 9, ідентифікаційний код 37588378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Перемоги, буд. 30-А, ідентифікаційний код31543614) заборгованість за переказним векселем серії АА 0100866 у розмірі 5 000,00 грн., про що видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробнича компанія "Прінт-Експрес" (03148, м. Київ, Святошинський район, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 9, ідентифікаційний код 37588378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Перемоги, буд. 30-А, ідентифікаційний код31543614) заборгованість за переказним векселем серії АА 0100866 у розмірі 47 783,45 грн. та судовий збір у розмірі 1639,01 грн., про що видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-21" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Б, кв. 149, ідентифікаційний код 36294940) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Перемоги, буд. 30-А, ідентифікаційний код 31543614) судовий збір у розмірі 81,49 грн., про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено - 23.09.2013 року.
Суддя О.М. Крижний
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2013 |
Оприлюднено | 25.09.2013 |
Номер документу | 33665579 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні