Рішення

від 23.09.2013 по справі 916/2014/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2013 р.Справа № 916/2014/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Хардін А.Є. (довіреність № 1689 від 12.08.2013 р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства „Альба Україна"

до відповідача - приватного підприємства „Егіда"

про стягнення 6 034,01 грн.

встановив:

Приватне акціонерне товариство „Альба Україна" (далі - ПрАТ„Альба Україна") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства „Егіда" (далі - ПП „Егіда") про стягнення 6 034,01 грн., з яких: 5 801,61 грн. - сума основного боргу, 192,12 грн. -пеня, 40,28 грн. - 3% річних. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на порушення ПП „Егіда" укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 0/01-2010/287 від 04.01.2010р. щодо здійснення своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2013р. порушено провадження у справі № 916/2014/13 за даним позовом, розгляд справи призначено на 26.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2013р. внесено виправлення до ухвали суду від 31.07.2013р. стосовно дати призначення розгляду справи: розгляд справи призначено на 28.08.2013р.

В зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та, приймаючи до уваги неподання всіх витребуваних доказів, ухвалою суду від 28.08.2013р. розгляд справи відкладено на 23.09.2013р.

23.09.2013р. присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України № 16993382 від 13.08.2013р., наявний в матеріалах справи.

Згідно із приписами ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 23.09.2013р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в судових засіданнях представника позивача, суд встановив наступне.

04.01.2010р. між ПрАТ„Альба Україна" (Продавцем) та ПП „Егіда" (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 0/01-2010/287 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобов'язався передавати (поставляти) у власність Покупця лікарські засоби та вироби медичного призначення (далі - Товар), а Покупець - приймати та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних (п. 1.2 Договору).

Постачання товару здійснюється товарними партіями. Термін поставки кожної товарної партії визначається Сторонами шляхом узгодження замовлення Покупця (п. 2.1 Договору).

П. 2.2 Договору узгоджено, що постачання товару здійснюється автотранспортом на протязі 3 робочих днів на умовах СРТ або DDU, згідно з ІНКОТЕРМС 2000. Конкретне місце поставки узгоджується Сторонами на кожну окрему поставку та зазначається у видатковій накладній.

П. 4.2 Договору встановлено обов`язок Покупця прийняти товар та сплатити за нього в порядку, встановленому розділом 5 даного Договору.

В свою чергу, умовами розділу 5 Договору сторони передбачили порядок розрахунків, згідно якого:

- Покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця (п. 5.1 Договору);

- Оплата кожної товарної партії проводиться у повному обсязі на умовах, що вказуються у видатковій накладній на поставку товарної партії (п. 5.2 Договору);

- у розрахункових документах Покупець повинен вказувати номер та дату видаткової накладної, згідно з якою здійснюється сплата за поставлений товар, та номер і дату даного договору (п. 5.4 Договору);

- у разі невиконання вимог п. 5.4 цього Договору, сторони домовились, що оплата поставленого товару проводиться відповідно до послідовного порядку його оплати, тобто, першою оплачується та накладна, строк якої наступив першою. У разі, якщо при здійсненні оплати за поставлений товар в розрахункових документах буде вказаний номер та дата накладної, яка вже оплачена, або вказаний невірний номер та (чи) дата накладної та (чи) номер та дата договору, якого не існує, або помилково вказаний Покупцем, вважається, що оплата здійснена за наступну неоплачену поставку. У випадку, якщо сума оплати по неоплаченій накладній перевищує суму поставки по такій накладній, залишкові кошти зараховуються в рахунок наступної неоплаченої поставки (п. 5.6 Договору).

Згідно п. 6.1 Договору, товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем за кількістю та в асортименті в момент підписання сторонами видаткової накладної на товарну партію.

Згідно п 7.2 Договору у випадку порушення Покупцем п. 5.2 Договору, він виплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

П. 10.2 Договору сторони встановили, що Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2010 р. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити Договір за 1 місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на наступний і кожний слідуючий календарний рік.

У зв'язку з тим, що сторонами не було заявлено про намір розірвати або змінити Договір, Договір купівлі-продажу № 0/01-2010/287 від 04.01.2010р. є чинним.

Відповідно до додаткової угоди від 04.01.2010р. до договору купівлі-продажу № 0/01-2010/287 від 04.01.2010р., сторони домовились, що поставка здійснюється централізовано-кільцевим перевезенням товару транспортом Постачальника, адресою доставки є: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 33, кв. 12, узгодили матеріально відповідальних осіб Покупця.

На виконання вимог договору, з 10.04.2013р. по 20.04.2013р. позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму 6 029,87грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- №31350668 від 10.04.2013р. на суму 2 021,95грн. (строк оплати - до 24.04.2013р.),

- №31366823 від 11.04.2013р. на суму 998,31грн. (строк оплати - до 25.04.2013р.),

- №31366824 від 11.04.2013р. на суму 5,10грн. (строк оплати - до 25.04.2013р.),

- №31369498 від 11.04.2013р. на суму 759,07грн. (строк оплати - до 25.04.2013р.),

- №31369499 від 11.04.2013р. на суму 13,36грн. (строк оплати - до 25.04.2013р.),

- №31369500 від 11.04.2013р. на суму 33,48грн. (строк оплати - до 25.04.2013р.),

- №31369521 від 11.04.2013р. на суму 257грн. (строк оплати - до 25.04.2013р.),

- №31488978 від 19.04.2013р. на суму 818,54грн. (строк оплати - до 03.05.2013р.),

- №31488979 від 19.04.2013р. на суму 12грн. (строк оплати - до 03.05.2013р.),

- №31488980 від 19.04.2013р. на суму 52,56грн. (строк оплати - до 03.05.2013р.),

- №31504389 від 20.04.2013р. на суму 990,17грн. (строк оплати - до 04.05.2013р.),

- №31504390 від 20.04.2013р. на суму 34,58грн. (строк оплати - до 04.05.2013р.),

- №31504422 від 20.04.2013р. на суму 33,75грн. (строк оплати - до 04.05.2013р.).

Перелічені видаткові накладні підписані повноважними представниками сторін, посвідчені печатками останніх.

В порушення умов договору купівлі-продажу № 0/01-2010/287 від 04.01.2010р., відповідач не розрахувався у повному обсязі за товар в узгоджені у видаткових накладних строки, сплативши лише 228,26грн. шляхом переплати за колишні поставки, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 5 801,61грн. (6029,87грн. - 228,26грн.)

Всі перелічені обставини і стали підставою для звернення ПрАТ„Альба Україна" до господарського суду Одеської області з позовом до ПП „Егіда", в якому, окрім стягнення з відповідача основного боргу в сумі 5 801,61грн., позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 192,12грн. та 3 % річних в сумі 40,28грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Підставою виникнення господарських зобов'язань за приписами ч. 1 ст. 177 ГК України є договір.

В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п.1, 2 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Так, судом встановлено факт поставки 10.04.2013р. - 20.04.2013р. позивачем відповідачу товару за видатковими накладними, існування заборгованості відповідача по оплаті вартості отриманого товару, проведення відповідачем часткової оплати заявленої до стягнення суми заборгованості, у зв'язку з чим позовна вимога ПрАТ„Альба Україна" про стягнення з ПП „Егіда" основного боргу в сумі 5 801,61грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 192,12грн. та 3% річних в сумі 40,28грн.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У ч. 3 ст.549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами п. 7.2 укладеного між сторонами Договору сторони узгодили, що у випадку порушення Покупцем п. 5.2 Договору (оплата кожної товарної партії проводиться в строки вказані у видатковій накладній), він виплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Розрахунок пені за період з 06.05.2013р. по 23.07.2013р., здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені становить 192,12грн., перевірено господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок 3% річних за період з 06.05.2013р. по 23.07.2013р., здійснений позивачем, згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% становить 40,28грн., також перевірено господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, що є підставою для їх повного задоволення.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1 . Позов задовольнити.

2 . Стягнути з приватного підприємства „Егіда" (65113, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 33, кв. 12, код ЄДРПОУ 31639479) на користь приватного акціонерного товариства „Альба Україна" (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОУ 22946976) 5 801 (п'ять тисяч вісімсот одну) грн. 61 коп. - основної заборгованості, 192 (сто дев'яносто дві) грн 12 коп. - пені, 40 (сорок) грн. 28 коп. - 3 % річних та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 24.09.2013 року

Суддя Мостепаненко Ю.І.