Ухвала
від 24.09.2013 по справі 826/14958/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 24 вересня 2013 року                    м. Київ                              №826/14958/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна інвестиційна компанія "МІР СТРОЙ"" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень № 000642201, №000652201 від 27.06.2013, в с т а н о в и в: Позовна заява не відповідає вимогам п. 2-3 ч. 1 ст. 106 КАС, оскільки не зазначено засобів зв'язку сторін. Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС, оскільки не зазначено дати її підписання. Окрім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС до позовної заяви позивачем надано копії документів неналежної якості, а саме - податкові накладні: від 31.01.2012 №667, від 31.01.2012 №668, від 07.02.2012 №83, від 10.02.2012 №164, від 10.02.2012 №165, від 17.02.2012 №376. Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд у х в а л и в: 1.          Залишити без руху позовну заяву. 2. Встановити позивачу строк до 07 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду нової позовної заяви із зазначенням засобів зв'язку сторін,  дати її підписання, а також оригіналів або належним чином засвідчених якісних копій визначених судом документів (у тому числі - у копії для відповідача). Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Суддя                                                                                                          Д.А. Костенко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.09.2013
Оприлюднено25.09.2013
Номер документу33666923
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/14958/13-а

Ухвала від 22.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 17.04.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Постанова від 19.11.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 10.10.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 24.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні