Ухвала

від 12.09.2013 по справі 6-21141св13

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

12 вересня 2013 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

суддів: Амеліна В.І., Гончар В.П., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є: Головне управління Держкомзему у Київській області, Києво-Святошинська районна державна адміністрація до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_12, поданою в інтересах ОСОБА_4, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави, уповноваженими органами якої є: Головне управління Держкомзему у Київській області, Києво-Святошинська районна державна адміністрація, посилаючись на те, що розпорядженням голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 16 липня 2010 року № 3303 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 11-ти громадянам України, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та передано у власність відповідачам земельні ділянки загальною площею 1,1540 га (інші лісові землі) для ведення індивідуального садівництва.

В подальшому на підставі вищезазначеного розпорядження відповідачам видані державні акти на право власності на земельні ділянки, розташовані в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, на ім'я ОСОБА_1 - серії ЯЛ № 029062 від 9 серпня 2010 року площею 0,1030 га, кадастровий номер 3222487200:04:008:0154; ОСОБА_11 - серії ЯЛ № 029068 від 10 серпня 2010 року площею 0,1000 га, кадастровий номер 3222487200:04:008:0161; ОСОБА_10 - серії ЯЛ № 029065 від 9 серпня 2010 площею 0,1104 га, кадастровий номер 3222487200:04:008:0157; ОСОБА_9 - серії ЯЛ № 029063 від 9 серпня 2010 року площею 0,1026 га, кадастровий номер 3222487200:04:008:0155; ОСОБА_8 - серії ЯЛ № 029066 від 9 серпня 2010 року площею 0,1198 га кадастровий номер 3222487200:04:008:0159; ОСОБА_7 - серії ЯЛ № 070842 від 16 листопада 2010 року площею 0,1198 га, кадастровий номер 3222487200:04:008:0158; ОСОБА_6 - серії ЯЛ № 029067 від 10 серпня 2010 року площею 0,1198 га, кадастровий номер 3222487200:04:008:0160; ОСОБА_5 - серії ЯЛ № 029064 від 9 серпня 2010 року площею 0,1016 га, кадастровий номер 3222487200:04:008:0156; ОСОБА_4 - серії ЯЛ № 029070 від 10 серпня 2010 року площею 0,0893 га, кадастровий номер 3222487200:04:008:0163; ОСОБА_3 - серії ЯЛ № 029069 від 10 серпня 2010 року площею 0,0992 га, кадастровий номер 3222487200:04:008:0162; ОСОБА_2 - серії ЯЛ № 029071 від 10 серпня 2010 року площею 0,0885 га, кадастровий номер 3222487200:04:008:0164. Позивач вважає, що при виданні розпорядження № 3303 від 16 липня 2010 року про передачу у власність 11-ти громадянам земельної ділянки загальною площею 1,1540 га (інші лісові землі) для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво-Святошинською райдержадміністрацією порушено вимоги ст. 19 Конституції України, ст. ст. 32, 57, 58 Лісового кодексу України та розпорядження КМУ «Деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками» від 10 квітня 2008 року № 610. Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року визнано недійсним та скасовано розпорядження Києво-Святошинської райдержадміністрації від 16 липня 2010 року №3303.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2012 року вищезазначена постанова залишена без змін.

З огляду на зазначене, позивач просив визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки на ім'я відповідачів, скасувати їх державну реєстрацію та витребувати на користь держави в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації з незаконного володіння відповідачів спірні земельні ділянки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено, визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки на ім'я відповідачів та скасовано їх державну реєстрацію.

Витребувано на користь держави в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації з незаконного володіння відповідачів спірні земельні ділянки.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення суду першої інстанції в частині витребування на користь держави із незаконного володіння ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0893 га в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено заступнику прокурора Києво-Святошинського району Київської області у задоволенні позовних вимог в цій частині.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_12, яка діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області, суди попередніх інстанцій, дослідивши докази в справі й давши їм належну правову оцінку, дійшли обґрунтованого висновку та правильно виходили з того, що оскільки розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 16 липня 2010 року № 303 визнано недійсним та скасовано, тому у відповідності до ст. ст. 373, 378, 387, 393 ЦК України підлягають визнанню недійсними видані на підставі цього розпорядження державні акти на право власності на спірні земельні ділянки.

Крім того, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині витребування на користь держави із незаконного володіння ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0893 га та відмовляючи у позові в цій частині, апеляційний суд обґрунтованого виходив з того, що спірна земельна ділянка на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2010 року була відчужена ТОВ «Центр розвитку земельних відносин», яке не є стороною у справі.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_12, подану в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2012 року в незмінній після апеляційного перегляду частині та рішення апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін

В.П. Гончар

С.О. Карпенко