Ухвала від 24.09.2013 по справі 825/3552/13-а

                                                  Рядок статистичного звіту 8.1.5 Справа № 825/3552/13-а ЧЕРНІГІВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД У Х В А Л А 25 вересня 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Малого приватного багатопрофільного підприємства "Буран" про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И Л А: 24.09.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Малого приватного багатопрофільного підприємства "Буран" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 7 945,88 грн. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 цього Кодексу. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні. За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И Л А: 1.          Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Малого приватного багатопрофільного підприємства "Буран" про стягнення податкового боргу. 2.          Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09.10.2013 о 09:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів. 3.          Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам. 4.          Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                  Л.О. Житняк