Постанова

від 21.12.2006 по справі ас3/747-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС3/747-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.06           Справа №АС3/747-06.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект»

Про стягнення:  775 грн. 35 коп.

              Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Супрунов І.Ю.

від відповідача: не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

У відповідності до Положення  про управління Пенсійного фонду України  в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними  владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень.   Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене,  справа № АС 3/747-06 підлягає розгляду  відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.  

       Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача  заборгованість по платежах в розмірі 325 грн. 83 коп.

        Відповідач без поважних причин не подав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду, викладену в ухвалі від 07.12.06 року, не надав доказів сплати позивачеві коштів , тому відповідно до ст.71 КАСУ суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

         Розглянувши матеріали справи,  господарський суд встановив :

         Відповідно до Закону України “Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування”, відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов'язкове  державне пенсійне страхування повинен сплачуватись  у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", а  страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією   “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

        Станом на 29.11.2006 року заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України  складає 755 грн. 35 коп. – фінансові санкції, що підтверджуються  рішенням про застосування фінансових санкцій від 22.11.2006 року №  139 ( а.с.8).

         Відповідно до ст. 106 Закону суми  страхових внесків , своєчасно сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків ( недоїмкою) і стягуються в примусовому порядку ; орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків  обчислення , нарахування та сплати страхових внесків , стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка.

         Таким чином, прострочена заборгованість  відповідача по страхових внесках становить 755 грн. 35 коп.

         Відповідач не подав доказів сплати боргу по в розмірі  775 грн. 35  коп., тому вимоги  позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект» (м. Суми, пр-т М. Лушпи, 13; код 31208731, МФО  337535, р/р 26005000672001 в Філії АКБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина») на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Сум ( 40024, м.Суми, вул.Харківська,35 ; код 22977095 )  775 грн. 35 коп.  заборгованості.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.   

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

6.          Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 21 грудня  2006 року.

СУДДЯ                                                                                П.І.ЛЕВЧЕНКО