Ухвала

від 24.09.2013 по справі 901/3171/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.09.2013№ 02-21/901/3171/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Блехера Сергія Григоровича

( 1) вул. Степова, 10, с. Кірове, Миколаївський район, Миколаївської області, 54000, 2) вул. 5 Слобідська, 110, м. Миколаїв, Миколаївської області, 54055, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 3097219810)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ НОВА ТРОЯ»

(вул. Крилова, 155, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ідентифікаційний код 32234102)

про стягнення заборгованості у розмірі 100 504,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 фізична особа-підприємець Блехер С.Г. звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ НОВА ТРОЯ» про стягнення заборгованості у розмірі 100 504,63 грн.

Вказана позовна заява надійшла до суду поштовим зв'язком. Працівниками апарату Господарського суду Автономної Республіки Крим після відкриття конверту, виявлено нестачу документів вказаних в додатках до позовної заяви, про що складено відповідний акт від 23.09.2013, згідно якого в додатках до позовної заяви зазначено про наявність доказів сплати судового збору, а саме оригінал квитанції № ПН 18091 від 17.09.2013, проте вказаного додатку до позовної заяви не додано.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 44, п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 901/4524/13 від 23.09.2013) Фізичній особі-підприємцю Блехер С.Г. без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов