Рішення

від 20.09.2013 по справі 910/13855/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2013 р. Справа № 910/13855/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіоналспецсервіс-проект компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОЗЗІ-ФУД"

про стягнення 24 773,89грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Кондрюкіна Я.О. (дов. б/н від б/д);

від відповідача Корчук І.І. (дов. № 472/03-УРБ-12 від 03.10.2012р.).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Регіоналспецсервіс-проект компані" (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОЗЗІ-ФУД" (далі - відповідач) про стягнення 26 770,07грн. заборгованості, з яких: 23 335,40грн. боргу за поставлений згідно договору поставки № 319-ПС11/11 від 01.12.2011р. товар, 2 946,04грн. пені та 488,63грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 319-ПС11/11 від 01.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2013р. прийнято справу № 910/13855/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.09.2013р.

05.09.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача разом з заявою про приєднання документів (вх. № 18928 від 05.09.2013р.) надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 138-141), згідно якої останній, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 21 335,40грн. боргу за поставлений згідно договору поставки № 319-ПС11/11 від 01.12.2011р. товар, 2 838,86грн. пені та 599,63грн. 3 % річних. Вказана заява прийнята судом.

Абзацами четвертим та п'ятим пункту 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що зменшення позивачем суми позову, в тому числі й з підстав необґрунтованості первісного розрахунку ціни позову, не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі. Зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача.

05.09.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 18961 від 05.09.2013р.), згідно якого останній визнав позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню судом, який прийнято судом.

У судовому засіданні 06.09.2013р. оголошено перерву до 20.09.2013р.

У судовому засіданні 20.09.2013р. представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, представник відповідача заперечив проти позову у повному обсязі.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Регіоналспецсервіс-проект компані" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ФОЗЗІ-ФУД" (Покупець) укладено договір поставки № 319-ПС11/11, згідно якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору.

Усі розрахунки за договором здійснюються винятково в національній валюті України. Днем здійснення платежу вважається день, у який сума, що підлягає оплаті, списується з банківського рахунка покупця на рахунок постачальника. Обов'язковою умовою для оплати поставленого за договором товару є наявність у покупця оформлених у встановленому чинним законодавством України порядку відповідної накладної і податкової накладної та інших документів, які передбачені ст. 4 договору, а також відповідність цін в накладній діючій специфікації. При відсутності одного з зазначених документів, включаючи неналежне їх оформлення, розбіжності у відомостях чи даних, постачальник повинен виправити помилки протягом 7-ми днів з дати поставки. Оплата за товар здійснюється протягом 90 календарних днів від дати поставки за умови, якщо постачальник належним чином виконав вимоги п.п. 2.5. договору (п.п. 2.4., 2.5., 2.6. договору).

Згідно п. 3.8. договору передача товару постачальником і його приймання покупцем по найменуванню, кількості (вазі), якості і ціні проводиться на підставі видаткової та/або товарно-транспортної накладної тільки відповідно до погодженого сторонами замовлення. Покупець приймає товар в асортименті, кількості і за цінами, зазначеним у погодженому сторонами замовленні та специфікації.

Пунктом 11.1. договору передбачено, що договір набирає силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного календарного року. У тому випадку, якщо сторони, у термін не менш ніж за 20 днів до закінчення терміну дії договору, не повідомляють один одного про бажання розірвати договір або укласти новий договір, то останній вважається продовженим терміном на один рік.

На виконання п. 1.1. договору поставки № 319-ПС11/11 від 01.12.2011р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 59 335,40грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 29, 32, 35, 38, 42, 46, 50, 54, 57, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору, а також актом про псування товару (а.с. 58).

Також, позивач виставив для оплати відповідачем рахунку-фактури на загальну суму 59 476,08грн. (а.с. 30, 33, 36, 39, 43, 47, 51, 55, 59, 62, 65, 68, 71, 74, 77, 80), які залишилися частково оплаченими відповідачем.

Відповідач свій обов'язок, передбачений п. 2.6. договору, з оплати отриманого згідно договору товару, виконав частково, сплативши позивачеві 38 000грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 123-137), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за поставлений згідно договору поставки № 319-ПС11/11 від 01.12.2011р. товар на момент судового розгляду справи склав 21 335,40грн. (59 335,40грн. - 38 000грн.), що підтверджується банківськими виписками (а.с. 20-24, 61-62) та актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 28), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору.

Предметом позову, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 138-141), є вимоги про стягнення 21 335,40грн. боргу за поставлений згідно договору поставки № 319-ПС11/11 від 01.12.2011р. товар, 2 838,86грн. пені та 599,63грн. 3 % річних.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини поставки.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд встановив, що на виконання п. 1.1. договору поставки № 319-ПС11/11 від 01.12.2011р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 59 335,40грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 29, 32, 35, 38, 42, 46, 50, 54, 57, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору, а також актом про псування товару (а.с. 58); відповідач свій обов'язок, передбачений п. 2.6. договору, з оплати отриманого згідно договору товару, виконав частково, сплативши позивачеві 38 000грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 123-137), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за поставлений згідно договору поставки № 319-ПС11/11 від 01.12.2011р. товар на момент судового розгляду справи склав 21 335,40грн. (59 335,40грн. - 38 000грн.), що підтверджується банківськими виписками (а.с. 20-24, 61-62) та актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 28), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору.

Доводи представника відповідача на те, що відповідачем не було порушено термінів оплати по накладним, за якими поставлявся товар, у зв'язку з тим, що на певних видаткових накладних не зазначено номер замовлення та його дату, у зв'язку з чим строк оплати по таким накладним не настав не приймаються судом, з огляду на наступне.

Згідно ст. 1 Закону України „Про бухгалтерський облік і фінансову звітність" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Видаткова накладна є первинним документом, який використовує для обліку руху товарно-матеріальних цінностей і розрахунків по них.

Згідно п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995р. первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З огляду на те, що зазначення номеру та дати замовлення не є обов'язковим реквізитом первинного документу, яким є видаткова накладна та те, що оплата відповідачем здійснювалась із призначенням платежу „згідно договору № 319-ПС11/11 від 01.12.2011 року" посилання відповідача на невідповідність видаткових накладних діючому законодавству та відсутність обов'язку відповідача з оплати за отриманий товар є необґрунтованими та такими, що не беруться до уваги судом.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача, що наявність заборгованість відповідача перед позивачем за спірними накладними підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 28), підписаним головним бухгалтером відповідача та скріпленим печаткою товариства.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 21 335,40грн. боргу за поставлений згідно договору поставки № 319-ПС11/11 від 01.12.2011р. товар є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором поставки № 319-ПС11/11 від 01.12.2011р., позивачем за період з 09.09.2012р. по 03.09.2013р. нарахована пеня в сумі 2 838,86грн. пені, зокрема: 2,58грн. за період з 09.09.2012р. по 01.10.2012р. на суму боргу 285,68грн., 55,38грн. за період з 09.09.2012р. по 01.10.2012р. на суму боргу 6 125,02грн., 49,53грн. за період з 09.09.2012р. по 29.10.2012р. на суму боргу 2 410,70грн., 5,04грн. за період з 31.10.2012р. по 05.11.2012р. на суму боргу 2 451,58грн., 66,01грн. за період з 25.12.2012р. по 28.01.2013р. на суму боргу 4 724,48грн., 45,91грн. за період з 25.12.2012р. по 04.02.2013р. на суму боргу 2 724,48грн., 14,29грн. за період з 25.12.2012р. по 11.02.2013р. на суму боргу 724,48грн., 108,98грн. за період з 25.12.2012р. по 11.02.2013р. на суму боргу 5 524,44грн., 73,43грн. за період з 25.12.2012р. по 18.02.2013р. на суму боргу 3 248,92грн., 32,85грн. за період з 25.12.2012р. по 27.02.2013р. на суму боргу 1 248,92грн., 166,57грн. за період з 25.12.2012р. по 27.02.2013р. на суму боргу 6 333,14грн., 174,34грн. за період з 25.12.2012р. по 11.03.2013р. на суму боргу 5 582,06грн., 142,80грн. за період з 25.12.2012р. по 01.04.2013р. на суму боргу 3 582,06грн., 32,05грн. за період з 25.12.2012р. по 08.05.2013р. на суму боргу 582,06грн., 217,30грн. за період з 02.01.2013р. по 08.05.2013р. на суму боргу 4 230,08грн., 208,02грн. за період з 02.01.2013р. по 02.07.2013р. на суму боргу 2 812,14грн., 60,07грн. за період з 02.01.2013р. по 02.07.2013р. на суму боргу 2 812,14грн., 2 503,44грн. за період з 06.02.2013р. по 10.06.2013р. на суму боргу 2 503,44грн., 54,73грн. за період з 10.06.2013р. по 06.08.2013р. на суму боргу 2 503,44грн., 146,41грн. за період з 06.02.2013р. по 10.06.2013р. на суму боргу 2 896,40грн., 63,32грн. за період з 10.06.2013р. по 06.08.2013р. на суму боргу 2 896,40грн., 98,70грн. за період з 06.02.2013р. по 10.06.2013р. на суму боргу 1 952,51грн., 42,70грн. за період з 10.06.2013р. по 06.08.2013р. на суму боргу 1 952,51грн., 91,73грн. за період з 06.02.2013р. по 10.06.2013р. на суму боргу 1 814,71грн., 39,68грн. за період з 10.06.2013р. по 06.08.2013р. на суму боргу 1 814,71грн., 95,58грн. за період з 07.03.2013р. по 10.06.2013р. на суму боргу 2 448,17грн., 61,04грн. за період з 10.06.2013р. по 13.08.2013р. на суму боргу 2 448,17грн., 18,31грн. за період з 13.08.2013р. по 03.09.2013р. на суму боргу 2 448,17грн., 70,77грн. за період з 03.04.2013р. по 10.06.2013р. на суму боргу 2 460,12грн., 61,33грн. за період з 10.06.2013р. по 13.08.2013р. на суму боргу 2 460,12грн., 18,40грн. за період з 13.08.2013р. по 03.09.2013р. на суму боргу 2 460,12грн., 104,68грн. за період з 03.04.2013р. по 10.06.2013р. на суму боргу 3 638,82грн., 90,72грн. за період з 10.06.2013р. по 13.08.2013р. на суму боргу 3 638,82грн., 27,22грн. за період з 13.08.2013р. по 03.09.2013р. на суму боргу 3 638,82грн., 80,81грн. за період з 03.04.2013р. по 10.06.2013р. на суму боргу 2 809,09грн., 70,03грн. за період з 10.06.2013р. по 13.08.2013р. на суму боргу 2 809,09грн., 21,01грн. за період з 13.08.2013р. по 03.09.2013р. на суму боргу 2 809,09грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У випадку порушення термінів оплати товару, передбачених договором, покупець оплачує на користь постачальника виключну неустойку в розмірі 0,05 % від прострочених суми оплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п. 7.2. договору).

Відповідно до п. 2.6. договору оплата за товар здійснюється протягом 90 календарних днів від дати поставки за умови, якщо постачальник належним чином виконав вимоги п.п. 2.5. договору.

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також період нарахування пені, що вказаний позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 121-122), суд обмежив розмір пені подвійною обліковою ставкою НБУ, а період нарахування пені шістьома місцями від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (90 днів з дати поставки товару). Відтак, арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 10.10.2012р. по 03.09.2013р. становить загалом 2 228,07грн. пені., зокрема: 30,45грн. за період з 10.10.2012р. по 29.10.2012р. на суму боргу 3 714,32грн., 2,05грн. за період з 30.10.2012р. по 05.11.2012р. на суму боргу 714,32грн., 6,23грн. за період з 01.11.2012р. по 05.11.2012р. на суму боргу 3 040,88грн., 2,93грн. за період з 26.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму боргу 1 190,32грн., 13,70грн. за період з 01.01.2013р. по 28.01.2013р. на суму боргу 1 190,32грн., 13,59грн. за період з 26.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму боргу 5 524,44грн., 63,57грн. за період з 01.01.2013р. по 28.01.2013р. на суму боргу 5 524,44грн., 13,56грн. за період з 29.01.2013р. по 04.02.2013р. на суму боргу 4 714,76грн., 7,81грн. за період з 05.02.2013р. по 11.02.2013р. на суму боргу 2 714,76грн., 15,57грн. за період з 26.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму боргу 6 333,14грн., 109,31грн. за період з 01.01.2013р. по 11.02.2013р. на суму боргу 6 333,14грн., 17,40грн. за період з 12.02.2013р. по 18.02.2013р. на суму боргу 6 047,90грн., 14,97грн. за період з 19.02.2013р. по 27.02.2013р. на суму боргу 4 047,90грн., 10,10грн. за період з 28.02.2013р. по 11.03.2013р. на суму боргу 2 047,90грн., 0,41грн. за період з 12.03.2013р. по 01.04.2013р. на суму боргу 47,90грн., 12,24грн. за період з 26.12.2012р. по 31.12.2013р. на суму боргу 4 978,46грн., 186,18грн. за період з 01.01.2013р. по 01.04.2013р. на суму боргу 4 978,46грн., 30,81грн. за період з 02.04.2013р. по 08.05.2013р. на суму боргу 2 026,36грн., 0,35грн. за період з 09.05.2013р. по 09.06.2013р. на суму боргу 26,36грн., 0,16грн. за період з 10.06.2013р. по 25.06.2013р. на суму боргу 26,36грн., 274,67грн. за період з 03.01.2013р. по 09.06.2013р. на суму боргу 4 230,08грн., 37,32грн. за період з 10.06.2013р. по 02.07.2013р. на суму боргу 4 230,08грн., 119,43грн. за період з 07.02.2013р. по 09.06.2013р. на суму боргу 2 362,76грн., 52,56грн. за період з 10.06.2013р. по 06.08.2013р. на суму боргу 2 362,76грн., 146,41грн. за період з 07.02.2013р. по 09.06.2013р. на суму боргу 2 896,40грн., 64,44грн. за період з 10.06.2013р. по 06.08.2013р. на суму боргу 2 896,40грн., 98,70грн. за період з 07.02.2013р. по 09.06.2013р. на суму боргу 1 952,51грн., 43,44грн. за період з 10.06.2013р. по 06.08.2013р. на суму боргу 1 952,51грн., 91,73грн. за період з 07.02.2013р. по 09.06.2013р. на суму боргу 1 814,71грн., 40,37грн. за період з 10.06.2013р. по 06.08.2013р. на суму боргу 1 814,71грн., 94,57грн. за період з 08.03.2013р. по 09.06.2013р. на суму боргу 2 448,17грн., 60,10грн. за період з 10.06.2013р. по 12.08.2013р. на суму боргу 2 448,17грн., 19,18грн. за період з 13.08.2013р. по 03.09.2013р. на суму боргу 2 448,17грн., 67,74грн. за період з 04.04.2013р. по 09.06.2013р. на суму боргу 2 460,12грн., 60,39грн. за період з 10.06.2013р. по 12.08.2013р. на суму боргу 2 460,12грн., 19,28грн. за період з 13.08.2013р. по 03.09.2013р. на суму боргу 2 460,12грн., 100,19грн. за період з 04.04.2013р. по 09.06.2013р. на суму боргу 3 638,82грн., 89,33грн. за період з 10.06.2013р. по 12.08.2013р. на суму боргу 3 638,82грн., 28,51грн. за період з 13.08.2013р. по 03.09.2013р. на суму боргу 3 638,82грн., 77,35грн. за період з 04.04.2013р. по 09.06.2013р. на суму боргу 2 809,09грн., 68,96грн. за період з 10.06.2013р. по 12.08.2013р. на суму боргу 2 809,09грн., 22,01грн. за період з 13.08.2013р. по 03.09.2013р. на суму боргу 2 809,09грн. Відтак, вимога про стягнення 2 838,86грн. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 2 228,07грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором поставки № 319-ПС11/11 від 01.12.2011р., позивачем за період з 09.09.2012р. по 03.09.2013р., нараховано 599,63грн. 3 % річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також періоди нарахування 3 % річних, що вказані позивачем в поданому розрахунку (а.с. 121-122), суд обмежив періоди нарахування 3 % річних, встановивши початок нарахування 3 % річних після спливу 90 календарних днів з моменту поставки товару, як-то передбачено п. 7.2. договору. Відтак, арифметично вірний розрахунок 3 % річних, нарахованих за період з 10.10.2012р. по 03.09.2013р. складає 474,74грн. 3 % річних. Відтак, вимога про стягнення 599,63грн. 3 % річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 474,74грн. 3 % річних.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 21 335,40грн. боргу за поставлений згідно договору поставки № 319-ПС11/11 від 01.12.2011р. товар, 2 228,07грн. пені та 474,74грн. 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОЗЗІ-ФУД" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; код ЄДРПОУ 32294926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіоналспецсервіс-проект компані" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5 А; код ЄДРПОУ 37716490) 21 335 (двадцять одну тисячу триста тридцять п'ять гривень) 40 коп. боргу за поставлений згідно договору поставки № 319-ПС11/11 від 01.12.2011р. товар, 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень) 07 коп. пені, 474 (чотириста сімдесят чотири гривні) 74 коп. 3 % річних та 1 544 (одну тисячу п'ятсот сорок чотири гривні) 92 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позову - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 24.09.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко