Ухвала

від 24.05.2013 по справі 554/6382/13-ц

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 554/6382/13-ц

Номер рядка звіту 40

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2013 р. суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Західно-Донбаська фінансова компанія» до ОСОБА_1 про виселення з квартири, - .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про виселення з квартири.

Позивач має право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вбачається , заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України

На підставі вишевикладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Західно-Донбаська фінансова компанія» до ОСОБА_1 про виселення з квартири.

Призначити справу в судове засідання на 14.08.2013 р. н а «09» год. «00» хвилин . Запропонувати відповідачу подати в строк до 14.08.2013 р. письмові заперечення проти позову, докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз»яснити відповідачу про те, що він має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до вимог ст.. 131 ЦПК України.

Роз*яснити сторонам , що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази , подані з порушенням вимог , встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України , не приймаються , якщо сторона не доведе , що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті , із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути в частині недотримання правил підсудності.

Суддя: Г. В. Андрієнко