Рішення

від 19.09.2013 по справі 910/12394/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12394/13 19.09.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскімед"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 15 459,00 грн.

за участю представників:

від позивача : Левко І.І. - представник за довіреністю б/н від 10.06.2013 р. від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскімед" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення заборгованості за договором про надання стоматологічної допомоги застрахованим особам за програмами добровільного медичного страхування № 08-03-26/193-10 від 18.06.2010 р. в розмірі 15 459,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" утворилась заборгованість в сумі 15 459,00 грн. за період з 14.08.2012 р. по 24.12.2012 р.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскімед" просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" заборгованість за надані послуги за період з 14.08.2012 р. по 24.12.2012 р. в сумі 15 459,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обгрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача стосовно даного позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскімед" (виконавець) та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (замовник) був укладений договір про надання стоматологічної допомоги застрахованим особам за програмами добровільного медичного страхування № 08-03-26/193-10.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що виконавець зобов'язується надавати необхідну консультативно-діагностичну допомогу, в тому числі невідкладну медичну допомогу, та медичні послуги особам, застрахованим за чинними полісами страхування замовника, а замовник зобов'язується сплачувати надані послуги згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.1.1 договору виконавець зобов'язаний надавати застрахованим особам якісну консультативно-діагностичну медичну допомогу, в тому числі невідкладну медичну допомогу, та якісні медичні послуги згідно з переліком послуг та тарифів на послуги (додаток № 1), та оформляти на кожну застраховану особу відповідну медичну документацію, затверджену в системі охорони здоров'я України.

Згідно з п.п. 2.3.1, 2.3.2 договору замовник зобов'язаний інформувати виконавця про розміри страхової суми (ліміти відповідальності замовника за окремими видами медичних послуг та/або медикаментів, наявність франшизи тощо) за страховим полісом застрахованої особи або загальної максимально можливої суми оплати витрат на медичну допомогу, послуги та медикаменти, що можуть бути надані застрахованій особі; своєчасно оплачувати послуги виконавця, надані застрахованим особам, які звернулися до виконавця за отримання медичної допомоги або медичних послуг.

Замовник здійснює розрахунки з виконавцем протягом 10 робочих днів з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт та зведеного звіту (п.4.3 договору).

Відповідно до п. 8.1 договору він набуває чинності з моменту його укладення обома сторонами і діє безстроково.

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі, надав клієнтам відповідача відповідні медичні послуги, що підтверджується актами виконаних робіт.

Проте, відповідач своїх зобов'язань по сплаті за надані послуги виконав неналежним чином, у зв'язку з чим, 15.04.2013 р. ТОВ "Аскімед" звернулось до ВАТ "НАСК "Оранта" із претензією про сплату заборгованості на суму 18 999,00 грн.

Після звернення із вказаною претензією відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 3 540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 24595 від 30.04.2013 р.

Таким чином у ВАТ "НАСК "Оранта" залишилась несплаченою заборгованості за надані послуги по договору ТОВ "Аскімед" в розмірі 15 459,00 грн., що стало наслідком звернення останнього із даним позовом до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, наявність заборгованості відповідача підтверджується актами виконаних робіт, медичними картками клієнтів та рахунками-фактурами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані, але не оплачені у повному обсязі послуги по договору про надання стоматологічної допомоги застрахованим особам за програмами добровільного медичного страхування № 08-03-26/193-10 від 18.06.2010 р. за період з 14.08.2012 р. по 24.12.2012 р. в сумі 15 459,00 грн.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати вказаної заборгованості суду не надано, суд задовольняє позовні вимоги ТОВ "Аскімед" про стягнення 15 459,00 грн. основного боргу за договором про надання стоматологічної допомоги застрахованим особам за програмами добровільного медичного страхування № 08-03-26/193-10 від 18.06.2010 р. за період з 14.08.2012 р. по 24.12.2012 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Крім суми судового збору, позивач також просить стягнути з відповідача 3 000,00 грн. за послуги адвоката.

Вирішуючи ці вимоги позивача, суд приймає до уваги положення п. 6.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р., згідно з якою відшкодування витрат за надання адвокатських послуг здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Пунктом 6.5 вищевказаної постанови передбачено, що господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову, у зв'язку з чим суд із урахуванням конкретних обставин справи може обмежити розмір адвокатських витрат на розумну необхідність.

При цьому у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

У даному випадку суд вважає, що вказана позивачем сума адвокатських витрат в розмірі 3 000,00 грн. є завищеною та неспіврозмірною із ціною позову в 15 459,00 грн. При цьому суд приймає до уваги категорію справи, яка не належить до складних, та підготовка позову по цій справі у кваліфікованого фахівця не займає багато часу. Виходячи з цього, суд вважає за можливе відшкодувати витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 1 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскімед" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 15 459,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскімед" (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 5, н/п 110, ідентифікаційний код 34476076) заборгованість за надані медичні послуги в сумі 15 459 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскімед" (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 5, н/п 110, ідентифікаційний код 34476076) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. та витрати за послуги адвоката в сумі 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 вересня 2013 р.

Повний текст рішення підписаний 24 вересня 2013 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна