Ухвала

від 09.09.2013 по справі 823/2939/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2013 року справа № 823/2939/13-а м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №823/2939/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТриА-нет» до реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, треті особи - Корпорація «Блок», голова ліквідаційної комісії Корпорації «Блок» Фатенко Володимир Миколайович про відміну державної реєстрації припинення юридично особи та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

«ТриА-нет», звернувшись до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, треті особи - Корпорація «Блок», голова ліквідаційної комісії Корпорації «Блок» Фатенко Володимир Миколайович просить:

- витребувати у Реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (як правонаступника Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області) матеріали реєстраційної справи Корпорації «Блок» (код 25213346);

- визнати нечинним (незаконним) запис про припинення Корпорації «Блок» (код 25213346) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.06.2013р. за №10241110018000647;

- скасувати не чинний (незаконний) запис про припинення Корпорації «Блок» (код 25213346) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.06.2013р. за №10241110018000647;

- зобов'язати держаного реєстратора Реєстраційної службу Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення Корпорації «Блок» та в той же день повідомити органи статистики, органи Міністерства доходів і зборів, Пенсійного фонду України про внесення такого запису для взяття юридичної особи на облік та/або вчинення інших дій відповідно до законодавства, а також повідомити Корпорацію «Блок» (код 25213346) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відміну державної реєстрації її припинення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких реєстраційна служба Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТриА-нет» до реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, треті особи - Корпорація «Блок», голова ліквідаційної комісії Корпорації «Блок» Фатенко Володимир Миколайович про відміну державної реєстрації припинення юридично особи та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2013р. о 10 годині 00 хвилин , що буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Гаращенко

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.