Постанова

від 19.08.2013 по справі 826/10299/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 серпня 2013 року № 826/10299/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Казенного підприємства «Кіровгеологія»

про стягнення коштів у розмірі 6 184,40 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення коштів у розмірі 6 184,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2013 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 826/10299/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 19.07.2013 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 826/10299/13-а була отримана відповідачем 08.07.2013 р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, ні станом на 19.07.2013 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 19.08.2013 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Центральна геолого-пошукова експедиція Казенного підприємства "Кіровгеологія" перебуває на обліку, в якості страхувальника, в Центральній міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з 28.11.2001р. за реєстраційним № 3973. Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Позивач) у своїй діяльності керується Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.2001р. № 2240. З 08 по 15 січня 2013 року Центральною дирекцією була проведена документальна перевірка відокремленого підрозділу Центральної геолого-пошукової експедиції Казенного підприємства "Кіровгеологія" (ЄДРПОУ 19132046), за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р.

В ході перевірки виявлено порушення п. 4 ч. 2 ст. 27, ст. 53 Закону України № 2240, абз. 1 та 2 п.9, Постанови Кабінету Міністрів України "Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням" від 26.09.2001 року № 1266, які відображені у Акті перевірки від 15.01.2013р. №7.

Акт перевірки підписаний без зауважень. У десятиденний термін письмові пояснення чи заперечення до Акту перевірки не подавались.

За результатами перевірки на підставі ст. 30 Закону України № 2240 було винесено Рішення від 17.01.2013 року № 5 "Про повернення страхових коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності", згідно якого:

- не прийнято до зарахування витрат - 3 687,77 грн.

- застосовано штраф у сумі 1 843,89 грн.

Таким чином загальна сума платежів та штрафних (фінансових) санкцій за Рішенням № 5 склала - 5 531,66 грн .

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України 2240 страхувальники, інші отримувачі коштів Фонду зобов'язані у десятиденний строк після отримання рішення органу Фонду про повернення коштів перерахувати страхові кошти, використані з порушенням встановленого порядку використання, а також фінансові санкції, визначені у статті 30 цього Закону.

Так, Рішення № 5 вручено відповідачу 17.01.2013р., але кошти в установлений строк не сплачені.

Отже, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 30 Закону № 2240 прийнято Рішення № 2/2 від 14.02.2013р. «Про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності» (далі - Рішення № 2/2), яким було застосовано до відповідача:

• штраф у розмірі - 553,17 грн.,

• пеню у розмірі - 99,57 грн.

Таким чином, загальна сума фінансових санкцій за Рішенням № 2/2 склала 652,74 грн.

Враховуючи те, що на сьогодні кошти згідно Рішення № 5 та Рішення № 2/2 в сумі 6 184,40 грн. до бюджету Фонду не перераховані , Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вимушене звернутись до суду за захистом своїх прав.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Казенного підприємства «Кіровгеологія» коштів у розмірі 6 184,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Казенного підприємства «Кіровгеологія» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, р/р 23523800300034, ГУДК, м. Київ, МФО 820019 код ЄДРПОУ 2114308279) на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кошти в сумі 6 184,40 (шість тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 40 коп. (реквізити Центральної дирекції - 01601, м. Київ, Спортивна площа, 3, р/р 25606014849003, ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, код ЄДРПОУ 26079358).

Стягувач - Центральна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Спортивна площа, 3, код ЄДРПОУ 26079358).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська