Постанова

від 18.11.2008 по справі 3-6716/08

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-6716

2008 р.

П О С Т А

Н О В А

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

18 листопада 2008 р.                                                                                                             

м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу

ДПС ДАІ м. Краматорськ Донецької області

про притягнення до 

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст. 122 ч. 1, ст. 121 ч. 3 Кодексу України про

адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про

адміністративне правопорушення ДО 869700 від 17.10.2008року ОСОБА_117 жовтня

2008 р. о 11 годині 50 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи автомобілем марки Газ

31029 номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив

п. 2.3 в “Правил дорожнього руху України”.

             У  суді ОСОБА_1не визнав себе винним у скоєні

правопорушення та пояснив, що його автомобіль Газ 31029 д/н НОМЕР_1 виробником

не обладнаний ременями безпеки.

Відповідно п.п. 2.3. в Правил дорожнього руху,

затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 року № 1306

для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

на

автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені

безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих

ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо

за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і

пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі.

Таким чином відповідальність за порушення

п.2.3 ПДР має наступати у випадку, якщо автомобіль обладнаний заводом

виробником.  

Згідно висновку службового розслідування від 20 жовтня

2008 року, фототаблиці, доданою до висновку, автомобіль Газ-31029 д/н НОМЕР_1

не обладнаний ременем безпеки заводом виробником.

При таких обставинах, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1не має складу правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3

КпАП України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України, провадження

по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності

події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,

284 КУ про АП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ст. 121 частини 3 КпАП України  закрити за відсутністю події і складу

адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя                Т.Л.Панова