Рішення

від 26.12.2006 по справі 8/600-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/600-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.06           Справа № 8/600-06.

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс», м. Суми

до відповідача   Комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації, м. Суми

про визнання права власності та

          зобовязання вчинити певні дії

Суддя  КІЯШКО  В. І.

Представники сторін:

Від позивача                        Немцов В.А., довіреність б/н від 05.01.2005р.

Від відповідача                не прибув

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

Суть спору: Позивач просить суд визнати право власності на об'єкт нерухомого майна на їдальню, загальною площею 339,2 м2 та овочесховище, загальною площею 95,74 м2, як на окремі об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Прокоф'єва, 14 та зобовязати відповідача вчинити дії по реєстрації права власності на вказане майно.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

10.12.2002 року між ЗАТ АТП-15906 в особі ліквідатора Ховріна Ю.А. та позивачем ТОВ «Імпульс» укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого позивач прийняв у власність майно цілісного майнового комплексу ЗАТ АТП-15906, що розташоване на земельній ділянці площею 24 481м2 за адресою м. Суми, вул. Прокоф'єва, 14, що підтверджується актом приймання-передачі майна цілісного майнового комплексу від 12.12.2002 року.

Відповідно до вищезазначеного Договору купівлі-продажу та Акта прийому-передачі від 12.12.2002 року відповідачем - комунальним підприємством «Сумське МБТІ» було зареєстроване право власності позивача на придбане нерухоме майно, про що 27 квітня 2004 року виконавчим комітетом Сумської міської ради було видане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №763968.

До складу майна цілісного майнового комплексу, придбаного позивачем на підставі вищезазначеного Договору крім іншого входять і їдальня, загальною площею 339,2 м2 та овочесховище, загальною площею 95,74 м2, яке є підземною спорудою, що частково розміщена під їдальнею.

В судовому засіданні встановлено, що основними видами діяльності позивача є здавання автомобілів у оренду, технічне обслуговування, ремонт автомобілів та перевезення пасажирів автомобільним транспортом, що підтверджується Довідкою №2449 з єдиного державного реєстру підприємств і організацій України від 29.09.2005 року, і тому позивач не має можливості ефективно використовувати у своїй господарській діяльності їдальню та овочесховище.

Як свідчать матеріали справи, 15.12.2006 року на загальних зборах учасників ТОВ «Імпульс» прийняте рішення про відчуження їдальні та овочесховища, в зв'язку із тим, що утримання в належному стані без використання за цільовим призначенням вказаних приміщень є збитковим, що підтверджується протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Імпульс»  №5 від 15.12.2006р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті продажу їдальні та овочесховища, як частини цілісного майнового комплексу, у позивача виникне право спільної з покупцем такого майна часткової власності на весь цілісний майновий комплекс, що відповідно до               ст. 358, ст. 362 ЦК України обмежить права позивача щодо вільного, на свій розсуд розпоряджання своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про власність», ст. 316, ст. 319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Частиною 5 Розділу V “Прикінцеві положення” Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” № 1952-ІV від 01.07.2004р. із змінами та доповненнями, передбачено, що реєстрація обєктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача, є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС» (м. Суми, вул. Прокоф'єва, 14, код ЄДРПОУ 31163036) право власності на їдальню, загальною площею 339,2 м2 /Літера «З»/ та овочесховище, позначене на плані «п/г», загальною площею 95,74 м2, як на окремі об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Прокоф'єва, 14.

3.          Зобов'язати   комунальне   підприємство   «Сумське   міське   бюро   технічної інвентаризації» вчинити дії по реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС» (м. Суми, вул. Прокоф'єва, 14, код ЄДРПОУ 31163036) на їдальню, загальною площею  339,2  м2  /Літера «З»/ та овочесховище позначене на плані «п/г», загальною площею 95,74 м2, як на окремі об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Прокоф'єва, 14.

СУДДЯ                                                                                  В. І. КІЯШКО