Постанова

від 26.03.2009 по справі 2а-1033/09/5/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.09 Справа №2а-1033/09/5/0170

17:53

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки К рим у складі судді Сидоренко Д.В. , при секретарі Джигіль В.Є . розглянувши за участю предс тавника позивача - Грибахо С.В. - зав. юрид. сектором, дов. № 1 від 02.01.09р. у відкритому судов ому засіданні адміністратив ну справу

за позовом Прокурора Сімф еропольського району в інте ресах держави в особі Управ ління Пенсійного Фонду Украї ни в Сімферопольському район і АРК

до Приватного підприємст ва "ГрєйнІнпекс"

про стягнення недоїмки по с траховим внескам у розмірі 89 5,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сімферопольсь кого району АР Крим звернувс я до Окружного адміністратив ного суду АР Крим із адмініст ративним позовом в інтересах держави в особі Управління П ФУ в Сімферопольському район і АР Крим до Приватного підпр иємства «ГрєйнІмпекс» про ст ягнення заборгованості зі сп лати страхових внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування у сумі 89 5,38 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на ст.ст. 17, 20 Закону України «П ро загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відпові дачем не сплачуються у встан овлені законодавством строк и та розмірі страхові внески .

Прокурор у судове засіданн я 26.03.2009р. не з' явився, про причи ни неявки суд не повідомив, сп овіщений належним чином - р екомендованою кореспонденц ією.

Позивач у судовому засідан ні 26.03.2009р. надав суду довідку, зг ідно з якою заборгованість с таном на 26.03.2009р. відповідачем не погашена, тому позивач підтр имав позовні вимоги у повном у обсязі та просить суд їх зад овольнити.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання вдруге не забезпечив, про час та місце розгляду справи спо віщений належним чином-оголо шенням у газету «Сельский тр уженик» № 14 (9238) від 25.02.09р. Письмови х заперечень на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС Укр аїни суд вважає можливим роз глянути справу на підставі н аявних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємст во «ГрєйнІмпекс»» зареєстро ване в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферополь ському районі АР Крим як плат ник страхових внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування за реєстр аційним номером 24-30-6152.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч . 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «П ро загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції п ро порядок обчислення і спла ти страхувальниками та застр ахованими особами внесків на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні стр оки сплати страхові внески н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування, я кі нараховуються відповідно до Закону України «Про збір н а обов' язкове державне пенс ійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування».

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування, що під лягали сплаті за вересень-гр удень 2006 р., наданих відповідач ем позивачу, за Приватним під приємством «ГрейнІмпекс» з у рахуванням часткової сплати склалася заборгованість, як а складає 895,38 грн. (а.с.5-6, 13, 15, 16, 17).

За таких обставин, за відпов ідачем склалась заборговані сть по страхових внесках на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування в ро змірі 895,38 грн.

У зв' язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу , на підставі с т. 106 Закону України «Про загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування» від 09.07.2003 р . № 1058-IV, позивачем були направле ні вимоги № Ю-35С від 04.01.07р. (а.с.19), № Ю -52С від 01.02.07р. (а.с.21) які були отрим ані відповідачем 13.01.07р. та 13.02.07р. в ідповідно, про що свідчать на лежним чином завірені ксерок опії поштових повідомлень, д оданих прокурором до матеріа лів справи (а.с. 18,20).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимо ги про сплату недоїмки в вста новленому законом порядку ві дповідачем не оскаржувались .

За таких обставин, Прокурор Сімферопольського району АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР К рим в інтересах держави в осо бі Управління ПФУ в Сімфероп ольському районі АР Крим з ви могою про стягнення з відпов ідача 895,38 грн. заборгованості п о страхових внесках на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування.

Факт наявності заборгован ості відповідача в сумі 895,38 грн . документально встановлений . Він підтверджений розрахун ками сум страхових внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування, щ о підлягали сплаті за вересе нь-грудень 2006р., вищезазначени ми вимогами № Ю-35С від 04.01.07р., № Ю-52С від 01.02.07р., розрахунком заборго ваності, іншими матеріалами справи та не оспорювався від повідачем.

За таких обставин позовні в имоги Прокурора Сімферополь ського району АР Крим зверну вся до Окружного адміністрат ивного суду АР Крим в інтерес ах держави в особі Управлінн я ПФУ в Сімферопольському ра йоні АР Крим про стягнення з П риватного підприємства «Грє йнІмпекс» 895,38 грн. заборговано сті зі сплаті страхових внес ків є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріал ами справи та підлягають зад оволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну час тину постанови проголошено у судовому засіданні 26.03.2009р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 31.03.2009р.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 122, 158-164, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «ГрєйнІмпекс» (97540, АР Крим, Сімферопольський райо н, с. Шкільне, вул. Миру, 12, кВ. 56: ЄД РПОУ 32002810) на користь Управлінн я Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь , вул. Дм. Ульянова, б. 6) заборгов аність зі сплати страхових в несків у розмірі 895,38 грн., у том у числі:

- 838,38 грн. - на р/р 2560870447612 КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661;

- 57,00 грн. - на р/р 2560870547613 КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661.

Постанова може бути оскарж ена в Севастопольський апеля ційний адміністративний су д через Окружний адміністра тивний суд АР Крим шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження постанови суду в дес ятиденний строк з дня склада ння постанови у повному обся зі та поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, або без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо апеля ційна скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя Сидо ренко Д.В.