Рішення

від 25.09.2013 по справі 541/2202/13-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2202/13-ц

Номер провадження 2/541/940/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2013 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Міщанін Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Великобайрацької сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , треті особи: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

05 серпня 2013 року позивака ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Великобайрацької сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_4 , після смерті якої вона прийняла спадщину. Однак реалізувати право спадкування на земельну ділянку площею 0,36 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Декабристи Великобайрацької сільської ради Миргородського району Полтавської області , на яку мала право її мати, вона була позбавлена можливості, оскільки її мати хоч і отримала свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку після свого померлого чоловіка ОСОБА_5, але не встигла отримати на неї Державний акт. В зв'язку з тим, що із вказаних підстав нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на вказану земельну ділянку в порядку спадкування після померлої матері, позивачка просила визнати за нею право власності на згадану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка підтримувала свої позовні вимоги в повному об"ємі.

Представник відповідача, Великобайрацької сільської ради Миргородського району, в судове засідання не з'явився, а звернувся до суду із листом, із змісту якого вбачається, що він позов визнав і не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути у його відсутності (а.с.37).

Третя особа, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, а звернулася до суду із листом, в якому зазначає, що проти позову ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглянути у її відсутності (а.с.28).

Представник третьої особи, Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області, також в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив і заперечень проти позову суду не подав.

Третя особа, ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтверджував обставини, на які посилалася позивачка і просив задовольнити позов останньої.

Заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких обґрунтувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Декабристи Миргородського району Полтавської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18), яка 30.07.2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,36 га, кадастровий номер 5323280402:02:001:0077-0078, призначену для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території с.Декабристи Великобайрацької сільської ради Миргородського району, яка належала її чоловіку, ОСОБА_5, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 000393, виданого Великобайрацькою сільською радою Миргородського району 24 серпня 2000 року (а.с.12). Оскільки ОСОБА_4 при своєму житті не встигла отримати Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, успадковану після свого чоловіка, то приватний нотаріус Миргородського районного округу, ОСОБА_2, відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на неї після смерті її матері (а.с. 21).

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Єдиним спадкоємцем, прийнявшим спадщину після ОСОБА_4, є її дочка, ОСОБА_1, позивачка по справі, що підтверджується повідомленням нотаріуса, заявою ОСОБА_3 та витягом із спадкового реєстру на а.с.28-30.

За викладених обставин суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,36 га, в порядку спадщини за законом після її матері ОСОБА_4, задовольнивши таким чином її позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, площею 0,36 га, розташовану на території с.Декабристів Великобайрацької сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер 5323280402:02:001:0077-0078, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства та на яку Великобайрацькою сільською радою Миргородського району 24.08.2000 року на ім'я ОСОБА_5 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №000396.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Миргородський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб