Вирок

від 25.09.2013 по справі 113/1106/13-к

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 113/1106/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді Климової Г.М.,

за участю секретаря Лисенко С.С.,

прокурора Шостак О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, кримінальне провадження № 12013130330000574 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 27.03.2007 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 11.08.2008 року Первомайським районним судом АР Крим за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.09.2011 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 15 днів;

- 24.07.2013 року Первомайським районним судом АР Крим за ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

ОСОБА_1, 29 липня 2013 року, близько 20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на відкритій території вулиці Радянській у смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, біля пам'ятника «Загиблим воїнам Великої Вітчизняної війни», у ході сварки, що виникла через ревнощі до ОСОБА_2, з метою заподіяння шкоди здоров'ю, умисно завдав два удари долонями обох рук по обличчю і голові ОСОБА_2, від яких остання впала на бетонне покриття і вдарилася потиличною частиною голови. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 373 від 20.08.2013 року, у ОСОБА_2 були виявлені ушкодження: крововилив - у склеру правого ока; синець - на нижньому повіку правого ока; закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку; перелом нижньої щелепи в проекції кута нижньої щелепи справа. Дані тілесні ушкодження: крововилив у склеру правого ока, синець на нижньому повіку правого ока не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я і відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. п. 2.3.1. "б" ); закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я (згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. п. 2.3.1. "а" ); перелом нижньої щелепи в проекції кута нижньої щелепи справа відноситься до середніх тілесних ушкоджень, що спричинили за собою тривалий розлад здоров'я (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. п. 2.2.1. "б" ). Зазначені ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою діючою поверхнею.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиросердно розкаявся та показав, що 29 липня 2013 року, близько 20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на відкритій території вулиці Радянській у смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, біля пам'ятника «Загиблим воїнам Великої Вітчизняної війни», у ході сварки, що виникла через ревнощі до ОСОБА_2, умисно завдав два удари долонями обох рук по обличчю і голові ОСОБА_2, від яких вона впала на бетонне покриття і вдарилася потиличною частиною голови.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вирішив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 має бути визнаний винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 винний у вчиненні злочину середньої тяжкості, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості за яки не погашені і не зняти, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає повне визнання ним вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого злочину та особу винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому покарання йому необхідно призначити за сукупністю вироків виключно у вигляді позбавлення волі. Суд вважає, що саме така міра покарання відповідно до ч.2 ст. 50 та ч.2 ст.65 КК України є не тільки карою за вчинений злочин, а буде необхідною та достатньою для виправлення ОСОБА_1 і буде сприяти запобіганню вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Цивільний позов прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах Первомайської районної державної адміністрації в особі фінансового управління Первомайської районної державної адміністрації АР Крим про стягнення витрат, понесених лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілої від злочину у розмірі 3829,98 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази суду не надавалися. Процесуальні витрати у справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст. 368, ч.2 ст. 371, ст. 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського районного суду АРК від 24.07.2013 року остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді шести років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 19.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайської районної державної адміністрації в особі фінансового управління Первомайської районної державної адміністрації (р/р 31412544700212, МФО 824026, ОКПО 37273586, банк ГУ ДКСУ в АРК) витрати, понесенні лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 3829 (три тисячі вісімсот двадцять дев'ять) грн. 98 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: