Ухвала

від 14.08.2013 по справі 1423/14936/2012

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №1423/14936/2012

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2013 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Крикливенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Банк Демарк" звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19309,78 грн.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи кредитного договору, та ряду інших документів, що підписані від імені відповідача.

Представник позивача не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному інституту судових експертиз Управління МВС України у Миколаївській області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Експертно-криміналістичного центру м. Миколаєва ГУМВС України в Миколаївській області та поставити перед експертами наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконаний підпис на сторінці №4 у графі „позичальник" перед прізвищем ОСОБА_1 у кредитному договорі №30-069 від 15.02.2008 року?

2. Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконаний підпис на оборотній сторінці у графі „позичальник" перед прізвищем ОСОБА_1 у договорі поруки №30-069/П від 15.02.2008 року?

3. Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконаний підпис на у графі „підпис отримувача" у Заявці на видачу готівки №30-069 (#25171078) від 15.02.2008 року?

4. Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконані підписи біля рукописного запису „копия верна" на обох сторонах аркушу паперу формату 4А, на якому виконана копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 та копія картки фізичної особи -платника податку на ім'я ОСОБА_1?

5. Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконані рукописні записи „копия верна" на обох сторонах аркушу паперу формату 4А, на якому виконана копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 та копія картки фізичної особи -платника податку на ім'я ОСОБА_1Е?

6. Чи виконаний підпис на сторінці №4 у графі „позичальник" перед прізвищем ОСОБА_1 у кредитному договорі №30-069 від 15.02.2008 року, на оборотній сторінці у графі „позичальник" перед прізвищем ОСОБА_1 у договорі поруки №30-069/П від 15.02.2008 року, біля рукописного запису „копия верна" на обох сторонах аркушу паперу формату 4А, на якому виконана копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 та копія картки фізичної особи -платника податку на ім'я ОСОБА_1 однією особою?

7. Чи виконаний підпис на сторінці №4 у графі „позичальник" перед прізвищем ОСОБА_1 у кредитному договорі №30-069 від 15.02.2008 року, на оборотній сторінці у графі „позичальник" перед прізвищем ОСОБА_1 у договорі поруки №30-069/П від 15.02.2008 року, біля рукописного запису „копия верна" на обох сторонах аркушу паперу формату 4А, на якому виконана копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 та копія картки фізичної особи -платника податку на ім'я ОСОБА_1 з наслідуванням підпису ОСОБА_1, наданий у вільних та експериментальних зразках підпису ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача, ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи: виділені матеріали цивільної справи № 1423/14936/2012 зразки підписів, вільні зразки, а також Кредитний договір №30-069 від 15.02.2008 року, укладений між ВАТ „Банк Демарк" та ОСОБА_1; Договір поруки №30-069/П від 15.02.2008 року укладений між ВАТ „Банк Демарк" та ТОВ „Компанія Фінтраст" у особі Тимчишина С.І. та ОСОБА_1; Заяву на видачу готівки №30-069 (#25171078) від 15.02.2008 року; Аркуш паперу формату 4А, на якому виконані копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 та копія картки фізичної особи - платника податку на ім'я ОСОБА_1;

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва П.А. Прохоров