Рішення

від 25.09.2013 по справі 904/7037/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.13р. Справа № 904/7037/13

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №8», м. Дніпропетровськ

До: Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 139 584, 70 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Воронков І.В. (дов.№1 від 09.09.13р.);

Від відповідача: Галасун Г.І. (дов. від 05.03.13р.).

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ « Шляхо-будівельне управління №8» ( позивач ) звернувся з позовом до ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ( відповідач ) про стягнення 139 584, 70 грн. ( з яких: 134 950, 20 грн. - основна заборгованість та 4 634, 50 грн. - 3% річних ) заборгованості за поставлену продукцію за видатковими накладними №РН-0000059 від 12.10.12р., №РН-0000060 від 12.10.12р., №РН-0000061 від 12.10.12р., №РН-0000062 від 12.10.12р.). Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару.

ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ( відповідач ) позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розстрочити виконання судового рішення на 6 місяців рівними частками , починаючи з жовтня 2013 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

12.10.12р. ТОВ « Шляхо-будівельне управління №8» (позивач) поставив ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (відповідач) товар ( бітум БНД 60/90 ) на загальну суму 234 950, 20 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними №РН-0000059 від 12.10.12р., №РН-0000060 від 12.10.12р., №РН-0000061 від 12.10.12р., №РН-0000062 від 12.10.12р. ( а.с.12-15).

12.10.12р. позивачем було пред'явлено відповідачу рахунки-фактури на оплату вищезазначеного товару (а.с.8-11). Однак відповідач, отримавши ці рахунки , сплатив лише 100 000, 00 грн. (що підтверджується відповідним платіжним дорученням, а.с.16).

Таким чином , згідно з розрахунком та актом звірки розрахунків, наданими позивачем, заборгованість відповідача за поставлену позивачем продукцію станом на 16.09.13р. складає 134 950, 20 грн.(а.с.2, 24) Окрім того позивач відповідно до приписів ст. 625 ГПК України нарахував відповідачу: 4 634, 50 грн. - 3% річних (а.с.7). На час прийняття рішення у цій справі доказів сплати заборгованості та 3% річних, відповідач не надав, а позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є оплата товару та вищезазначена видаткова накладна . Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно до вимог п. 2 ст. 530 ЦК України : якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України). Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї- небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 ) За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 530, 625 ЦК України; ст.174, 193 ГК України; ст.ст.22, 49, 78,82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б.24; код ЄДРПОУ 31950828) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю « Шляхо-будівельне управління №8 » ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, б.6; код ЄДРПОУ 19096126): 134 950, 20 грн .- заборгованості за поставлену продукцію; 4 634, 50 грн. - 3% річних; 2 791, 69 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

25.09.13р.