Рішення

від 17.09.2013 по справі 910/14331/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14331/13 17.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитяча косметика»

до Приватного підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»

про стягнення 92 608,79 грн.

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Буняк Ю.І. (представник за довіреністю від 30.05.2013р.);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитяча косметика» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» (надалі - відповідач) заборгованості за Договором № 3/12/11 про поставку продукції від 16.12.2011р. на суму 92 608,79 грн., з яких 84 802,95 грн. основного боргу, 5 991,04 грн. пені, 1 814, 80 грн. 3 % річних.

Протягом перебування справи у провадженні суду позивачем було подано обґрунтований розрахунок суми заборгованості, відповідно до якого сума основного боргу становить 84 802,95 грн., сума пені 6 002,65 грн., а сума 3 % річних - 1 858,03 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Однак, позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України не було подано до суду заяв чи клопотань про збільшення розміру позовних вимог, а саме суми пені та 3 % річних, заявленої до стягнення, а тому наданий позивачем до матеріалів справи обґрунтований розрахунок суми заборгованості не може бути розцінений судом як збільшення суми позовних вимог. До того ж, позивачем у розрахунку вказано, що вимоги в частині стягнення з відповідача суми пені та 3 % річних ним заявляються частково в обсязі, що визначений у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором не виконав, вартість поставленої продукції у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвали суду направлялись на юридичну адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АВ №688187 від 05.08.2013р. (оригінал витягу знаходиться в матеріалах справи).

Проведеним 26.07.2013р. автоматичним розподілом справ в Господарському суді міста Києва позовна заява була передана для розгляду судді Чебикіна С.О.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. №04-1/428 від 29.07.2013р. у зв'язку з тривалим лікуванням судді Чебикіна С.О. позовна заява була передана на повторний автоматичний розподіл.

Проведеним 29.07.2013р. автоматичним розподілом справ в Господарському суді міста Києва позовна заява була передана для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно №910/14331/13 та призначено до розгляду на 06.08.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2013р. розгляд справи було відкладено до 10.09.2013р.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 10.09.2013р. у зв'язку з перебування судді Морозова С.М. у відпустці, справу № 910/14331/13 було передано на розгляд судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. справа №910/14331/13 була прийнята до провадження суддею Котковим О.В., розгляд справи призначено на 17.09.2013р.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 16.09.2013р. у зв'язку з виходом судді Морозова С.М. з відпустки, матеріали справи № 910/14331/13 було передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013р. справа №910/14331/13 була прийнята до провадження суддею Морозовим С.М., розгляд справи призначено на 17.09.2013р.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представників відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006р., у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання «розумності» строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

В судовому засіданні 17 вересня 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2011р. між позивачем (постачальник - за договором) та відповідачем (покупець - за договором) було укладено Договір №3/12/11 про поставку продукції (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Договором, передати у власність покупця продукцію, найменування та загальну кількість якої, а також її часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) визначено у специфікації, яка міститься в Додатку №1 до Договору і є його невід'ємною частиною, а відповідач зобов'язувався прийняти вказану продукцію та оплатити її вартість (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.4. Договору продукція поставляється відповідачу на умовах DDP згідно з Правилами «Інкотермс» в редакції 2000р., з урахуванням умов передбачених Договором.

Згідно п. 3.2. Договору датою поставки буде вважатись день приймання продукції відповідачем.

Відповідно до п. 4.1., 4.1.2. Договору ціна одиниці кожного виду продукції визначається у Специфікації, що міститься в додатку до Договору. Загальна вартість та кількість продукції, яка передається покупцю в межах Договору, визначається сумою загальних вартостей та кількостей (обсягу) продукції, що вказані в накладних, за якими покупець отримав продукцію від постачальника протягом дії Договору.

Згідно п. 4.3. Договору вартість продукції, що входить до складу кожної окремої поставки вказується у накладних, якими супроводжується поставка продукції.

Позивач, керуючись умовами договору, поставив відповідачу продукцію відповідно до наступних видаткових накладних:

- Видаткова накладна № ДК-0002188 від 31.05.2012р. на суму 8 211,60 грн.

- Видаткова накладна № ДК-0002517 від 21.06.2012р. на суму 6 293,38 грн.

- Видаткова накладна № ДК-0003030 від 26.07.2012р. на суму 16 474,58 грн.

- Видаткова накладна № ДК-0003268 від 09.08.2012р. на суму 7 372,20 грн.

- Видаткова накладна № ДК-0003339 від 14.08.2012р. на суму 8 592,34 грн.

- Видаткова накладна № ДК-0003722 від 05.09.2012р. на суму 22 003,03 грн.

- Видаткова накладна № ДК-0004187 від 03.10.2012р. на суму 3 910,08 грн.

- Видаткова накладна № ДК-0004463 від 19.10.2012р. на суму 2 979,36 грн.

- Видаткова накладна № ДК-0004702 від 01.11.2012р. на суму 3 409,32 грн.

- Видаткова накладна № ДК-0000398 від 31.01.2013р. на суму 15 457,06 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, на загальну суму 94 702,95 грн.

Продукція була прийнята відповідачем, про що свідчать відтиски штампів та печаток відповідача, а також підписи уповноважених довіреностями представників відповідача на вказаних видаткових накладних (належним чином засвідчені копії довіреностей № 001170 від 31.05.2012р., № 001302 від 21.06.2012р., № 001504 від 26.07.2012р., № 001563 від 09.08.2012р., № 001587 від 14.08.2012р., № 1703 від 05.09.2012р., № 001846 від 03.10.2012р., № 001910 від 19.10.2012р., № 001985 від 01.11.2012р. містяться в матеріалах справи).

У відповідності до п. 5.1. Договору оплата кожної поставленої партії продукції провадиться на умовах відстрочення платежу, яке передбачає обов'язок покупця оплатити вартість поставленої йому партії продукції не пізніше, ніж через 45 (сорок п'ять) календарних днів з моменту її отримання.

Згідно п. п. 5.3., 5.4. Договору розрахунки за продукцію проводяться у безготівковій формі, в національній валюті України, шляхом перерахування покупцем коштів на поточний рахунок постачальника. Зобов'язання покупця по оплаті продукції вважається виконаним з моменту зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач свої зобов'язання у частині оплати вартості отриманої ним продукції у строки, передбачені Договором виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача суму в розмірі 9 900,00 грн., внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 94 702,95 грн. (загальна вартість продукції) - 9 900,00 грн. (часткова сплата суми боргу) = 84 802,95 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 84 802,95 грн.

Позивачем також заявлено до стягнення суму пені в розмірі 5 991,04 грн. та суму 3% річних в розмірі 1 814,80 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.1. Договору у випадку ухилення від виконання чи несумлінного виконання умов Договору вина сторона несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України і даним Договором.

Згідно п. 7.3. Договору у випадку прострочення оплати продукції покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобов'язання.

Згідно з ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на наявність у розрахунку позивача сум пені та 3% річних математичних та технічних помилок, зокрема у частині визначення облікової ставки НБУ за період з 18.03.2013р. по 09.06.2013р., зазначення позивачем при розрахунку сум пені та 3 % річних вартості продукції, яка відрізняється від вартості продукції у видаткових накладних, господарський суд проводить власні розрахунки сум пені та 3 % річних.

Таким чином, сума пені за видатковою накладною №ДК-0002517 від 21.06.2012р. становить 4 604,98 грн. (вартість продукції, зазначена позивачем) * 2 * 7,5 % (облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2012р.) * 148 (кількість днів прострочення оплати продукції) = 279,32 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0002517 від 21.06.2012р. становить 4 604,98 грн. (вартість продукції, зазначена позивачем) * 2 * 7,5 % (облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2013р.) * 37 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 70,02 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0003030 від 26.07.2012р. становить 16 474,58 грн. (вартість продукції) * 2 * 7,5 % (облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2012р.) * 113 (кількість днів прострочення оплати продукції) = 762,96 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0003030 від 26.07.2012р. становить 16 474,58 грн. (вартість продукції) * 2 * 7,5 % (облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2013р.) * 69 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 467,16 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0003268 від 09.08.2012р. становить 7 372,20 грн. (вартість продукції) * 2 * 7,5 % (облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2012р.) * 99 (кількість днів прострочення оплати продукції) = 299,12 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0003268 від 09.08.2012р. становить 7 372,20 грн. (вартість продукції) * 2 * 7,5 % (облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2013р.) * 83 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 251,46 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0003339 від 14.08.2012р. становить 8 592,34 грн. (вартість продукції) * 2 * 7,5 % (облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2012р.) * 94 (кількість днів прострочення оплати продукції) = 331,02 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0003339 від 14.08.2012р. становить 8 592,34 грн. (вартість продукції) * 2 * 7,5 % (облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2013р.) * 88 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 310,74 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0003722 від 05.09.2012р. становить 22 003,03 грн. (вартість продукції) * 2 * 7,5 % (облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2012р.) * 72 (кількість днів прострочення оплати продукції) = 649,27 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0003722 від 05.09.2012р. становить 22 003,03 грн. (вартість продукції) * 2 * 7,5 % (облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2013р.) * 111 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 1 003,70 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0004187 від 03.10.2012р. становить 3 910,08 грн. (вартість продукції) * 2 * 7,5 % (облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2012р.) * 44 (кількість днів прострочення оплати продукції) = 70,51 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0004187 від 03.10.2012р. становить 3 910,08 грн. (вартість продукції) * 2 * 7,5 % (облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2013р.) * 138 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 221,75 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0004463 від 19.10.2012р. становить 2 979,36 грн. (вартість продукції) * 2 * 7,5 % (облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2012р.) * 28 (кількість днів прострочення оплати продукції) = 34,19 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0004463 від 19.10.2012р. становить 2 979,36 грн. (вартість продукції) * 2 * 7,5 % (облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2013р.) * 155 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 189,78 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0004702 від 01.11.2012р. становить 3 409,32 грн. (вартість продукції) * 2 * 7,5 % (облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2012р.) * 15 (кількість днів прострочення оплати продукції) = 20,96 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0004702 від 01.11.2012р. становить 3 409,32 грн. (вартість продукції) * 2 * 7,5 % (облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2013р.) * 160 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 224,17 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0004702 від 01.11.2012р. становить 3 409,32 грн. (вартість продукції) * 2 * 7,0 % (облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2013р.) * 8 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 10,46 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0000398 від 31.01.2013р. становить 15 457,06 грн.(вартість продукції) * 2 * 7,5 % (облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2013р.) * 84 (кількість днів прострочення оплати продукції) = 533,59 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0000398 від 31.01.2013р. становить 15 457,06 грн.(вартість продукції) * 2 * 7,0 % (облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2013р.) * 44 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 260,86 грн.

Сума 3 % річних за видатковою накладною № ДК-0002517 від 21.06.2012р. становить 4 604,98 грн. (вартість продукції, зазначена позивачем) * 3 % : 366 (кількість днів у 2012р.) * 148 (кількість днів прострочення оплати продукції) = 55,86 грн.

Сума 3 % річних за видатковою накладною № ДК-0002517 від 21.06.2012р. становить 4 604,98 грн. (вартість продукції, зазначена позивачем) * 3 % : 365 (кількість днів у 2013р.) * 204 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 77,21 грн.

Сума 3 % річних за видатковою накладною № ДК-0003030 від 26.07.2012р. становить 16 474,58 грн. (вартість продукції) * 3 % : 366 (кількість днів у 2012р.) * 113 (кількість днів прострочення оплати продукції) = 152,59 грн.

Сума 3 % річних за видатковою накладною № ДК-0003030 від 26.07.2012р. становить 16 474,58 грн. (вартість продукції) * 3 % : 365 (кількість днів у 2013р.) * 204 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 276,23 грн.

Сума 3 % річних за видатковою накладною № ДК-0003268 від 09.08.2012р. становить 7 372,20 грн. (вартість продукції) * 3 % : 366 (кількість днів у 2012р.) * 99 (кількість днів прострочення оплати продукції) = 59,82 грн.

Сума 3 % річних за видатковою накладною № ДК-0003268 від 09.08.2012р. становить 7 372,20 грн. (вартість продукції) * 3 % : 365 (кількість днів у 2013р.) * 204 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 123,61 грн.

Сума 3 % річних за видатковою накладною № ДК-0003339 від 14.08.2012р. становить 8 592,34 грн. (вартість продукції) * 3 % : 366 (кількість днів у 2012р.) * 94 (кількість днів прострочення оплати продукції) = 66,20 грн.

Сума 3 % річних за видатковою накладною № ДК-0003339 від 14.08.2012р. становить 8 592,34 грн. (вартість продукції) * 3 % : 365 (кількість днів у 2013р.) * 204 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 144,07 грн.

Сума 3 % річних за видатковою накладною № ДК-0003722 від 05.09.2012р. становить 22 003,03 грн. (вартість продукції) * 3 % : 366 (кількість днів у 2012р.) * 72 (кількість днів прострочення оплати продукції) = 129,85 грн.

Сума 3 % річних за видатковою накладною № ДК-0003722 від 05.09.2012р. становить 22 003,03 грн. (вартість продукції) * 3 % : 365 (кількість днів у 2013р.) х 204 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 368,93 грн.

Сума 3 % річних за видатковою накладною № ДК-0004187 від 03.10.2012р. становить 3 910,08 грн. (вартість продукції) * 3 % : 366 (кількість днів у 2012р.) * 44 (кількість днів прострочення оплати продукції) = 14,10 грн.

Сума 3 % річних за видатковою накладною № ДК-0004187 від 03.10.2012р. становить 3 910,08 грн. (вартість продукції) * 3 % : 365 (кількість днів у 2013р.) * 204 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 65,56 грн.

Сума 3 % річних за видатковою накладною № ДК-0004463 від 19.10.2012р. становить 2 979,36 грн. (вартість продукції) * 3 % : 366 (кількість днів у 2012р.) * 28 (кількість днів прострочення оплати продукції) = 6,84 грн.

Сума 3 % річних за видатковою накладною № ДК-0004463 від 19.10.2012р. становить 2 979,36 грн. (вартість продукції) * 3 % : 365 (кількість днів у 2013р.) * 204 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 49,96 грн.

Сума 3 % річних за видатковою накладною № ДК-0004702 від 01.11.2012р. становить 3 409,32 грн. (вартість продукції) * 3 % : 366 (кількість днів у 2012р.) * 15 (кількість днів прострочення оплати продукції) = 4,19 грн.

Сума 3 % річних за видатковою накладною № ДК-0004702 від 01.11.2012р. становить 3 409,32 грн. (вартість продукції) * 3 % : 365 (кількість днів у 2013р.) * 204 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 57,16 грн.

Сума пені за видатковою накладною № ДК-0000398 від 31.01.2013р. становить 15 457,06 грн.(вартість продукції) * 3 % : 365 (кількість днів у 2013р.) * 128 (кількість днів прострочення оплати продукції за визначенням позивача) = 162,62 грн.

Таким чином, сума пені за вказаними видатковими накладними складає 5 991,04 грн., а сума 3% річних - 1 814,80 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вище викладене, позовні вимоги в справі №910/14331/13 підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача суми основного боргу в розмірі 84 802,95 грн., 5 991,04 грн. пені та 1 814,80 грн. 3% річних.

Судовий збір позивача, у розмірі 1 852,17 грн., відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» (ідент. код 21568905, адреса: вул. Тулузи, 3-Б, м. Київ, 03170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитяча косметика» (ідент. код 36124117, адреса: вул. Західна, 11, кв. 34, м. Київ, 03058) 84 802,95 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімсот дві гривні 95 коп.) основного боргу, 5 991,04 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одну гривню 04 коп.) пені, 1 814,80 грн. (одну тисячу вісімсот чотирнадцять гривень 80 коп.) 3% річних та 1 852,17 грн. (одну тисячу вісімсот п'ятдесят дві гривні 17 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.09.2013р.

Суддя С.М. Морозов