Рішення

від 23.09.2013 по справі 916/2081/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2013 р.Справа № 916/2081/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС 36`6";

про стягнення

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Оранчук С.Л. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : 06.08.2013р. за вх. №3251/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС 36`6" (далі - відповідач) заборгованості за договором поставки у розмірі 141 639,09 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, надає уточнення позову.

Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС 36`6" було укладено Договір поставки № 8570 від 17.01.2011 року, згідно якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача лікарські препарати, засоби гігієни та догляду за хворими (товар), а відповідач - приймати та оплачувати їх вартість.

На виконання умов договору, позивачем було здійснено поставку товару на суму у розмірі 154 028,16 грн., що частково була оплачена на суму 12 389,07 грн.

В результаті вищезазначеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС 36`6" основний борг у розмірі 141 639,09 грн.

19.09.2013 року за вх. №28046/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулося до суду із заявою про уточнення позовних вимог, так як відповідачем було здійснено платіж у сумі 200,00 грн., тому заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС 36`6" станом на 19.08.2013 року складає 141 439,09 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, 17 січня 2011 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (Постачальник) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС 36`6" (Покупець) було укладено Договір поставки № 8570.

Згідно п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця лікарські препарати та засоби, засоби гігієни та догляду за хворими, лікувальну косметику та інші форми медичного асортименту(надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Кількість товару, що поставляється за цим договором, визначається покупцем при замовленні товару та зазначається у видаткових накладних на товар, який поставляється. Усі видаткові накладні є невід'ємними складовими цього договору (п. 1.3. договору).

На виконання умов Договору, позивачем було здійснено поставку товару в період 24.10.2012 року по 15.03.2013 року на суму у розмірі 154 028,16 гривень.

Факт приймання товару відповідачем підтверджується наступними видатковими накладними: № АZ31493524-1 від 24.10.2012 року на суму 14 479,60 грн., № АZ31493567-1 від 24.10.2012 року на суму 6 531,96 грн., № 2АZ31505977-2 від 25.10.2012 року на суму 37,20 грн., № 2АZ31506123-2 від 25.10.2012 року на суму 116,80 грн., № 2АZ31506190-2 від 25.10.2012 року на суму 22,32 грн., № АZ31505977-1 від 25.10.2012 року на суму 2 957,72 грн., № АZ31506123-1 від 25.10.2012 року на суму 5 690,22 грн., № АZ31506190-1 від 25.10.2012 року на суму 3 976,91 грн., № 2АZ31518043-2 від 26.10.2012 року на суму 71,23 грн., № АZ31517959-1 від 26.10.2012 року на суму 1 659,84 грн., № АZ3158043-1 від 26.10.2012 року на суму 5 046,47 грн., № АZ31518089-1 від 26.10.2012 року на суму 4 166,32 грн., № 2АZ31530764-2 від 27.10.2012 року на суму 443,30 грн., № 2АZ31530814-2 від 27.10.2012 року на суму 554,34 грн., № 2АZ31530856-2 від 27.10.2012 року на суму 306,62 грн., № АZ31530764- від 27.10.2012 року на суму 13 253,39 грн., № АZ31530814-1 від 27.10.2012 року на суму 28 695,18 грн., № АZ31530856-1 від 27.10.2012 року на суму 24 851,29 грн., № 2АZ31547404-1 від 30.10.2012 року на суму 129,60 грн., № 2АZ31547442-2 від 30.10.2012 року на суму 352,36 грн., № 2АZ31547491-2 від 30.10.2012 року на суму 267,66 грн., № 2АZ31547526-2 від 30.10.2012 року на суму 143,88 грн., № АZ31547442-1 від 30.10.2012 року на суму 2 100,80 грн., № АZ31547491-1 від 30.10.2012 року на суму 4 884,73 грн., № АZ31547526-1 від 30.10.2012 року на суму 3 473,77 грн., № АZ31566167-1 від 31.10.2012 року на суму 5 865,00 грн., № АZ31823137-1 від 27.11.2012 року на суму 1 054,03 грн., № АZ31823175-1 від 27.11.2012 року на суму 2 259,16 грн., № АZ31823196-1 від 27.11.2012 року на суму 1 907,33 грн., № АZ31891301-1 від 01.12.2012 року на суму 1 123,64 грн., № АZ31881737-1 від 01.12.2012 року на суму 546,81 грн., № АZ31881764-1 від 01.12.2012 року на суму 1 862,86 грн., № АZ31961842-1 від 08.12.2012 року на суму 1 413,26 грн., № АZ31962041-1 від 08.12.2012 року на суму 2 531,01 грн., № АZ31962080-1 від 08.12.2012 року на суму 1 022,00 грн., № АZ32816881-1 від 04.03.2013 року на суму 2 990,62 грн., № АZ32820449-1 від 04.03.2013 року на суму 4 087,09 грн., № 2АZ32935764-2 від 15.03.2013 року на суму 180,62 грн., № АZ32935764-1 від 15.03.2013 року на суму 2 971,22 грн., що підписані обома сторонами та скріплені печатками (аркуш справи 23-99).

Відповідач, в свою чергу, неналежним чином виконував умови Договору, сплативши лише частково суму за поставлений товар, а саме: на час подання позову - 12 389,07 грн., та 200,00 грн. - 16.08.2013 року за платіжним дорученням №409, під час розгляду справи.

Судом встановлено, що сума основного боргу відповідача становить 141 439,09 грн., із врахуванням часткової сплати товару за Договором.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС 36`6" (65045, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, провулок Покровський, буд. 6, кв. 22, код ЄДРПОУ 37281230, р/р 260035312101110 а АБ „Південний", м. Одеса, МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Панікахи, буд. 2, код ЄДРПОУ 31816235, р/р 26008105114001 в КБ „ПриватБанк", МФО 305299) 141 439,09 грн. основного боргу та суму судового збору у розмірі 2 828,78 грн.

Копію даного рішення надіслати відповідачу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.