Рішення

від 25.09.2013 по справі 904/6825/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.13р. Справа № 904/6825/13 За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Діско", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Захарчук В.О., посв. №012333

від позивача: Касьян І.В., дов. від 21.05.12р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом до Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Діско" про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 16 642,85грн., пені у розмірі 571,27грн., 3% річних у розмірі 324,50грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару №1738 від 22.02.2010р., укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Акціонерним товариством закритого типу страхової компанії "Діско", в частині повної та своєчасної оплати за надану теплову енергію.

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання, не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з ЄДРПОУ №728453 від 15.07.2013р. (а.с.69-70), що підтверджується повернутим конвертом "Укрпошта" №4994509571309 (а.с.60-61), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

24.09.2013р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Акціонерним товариством закритого типу страхової компанії "Діско" (споживач) було укладено договір №1738 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, за умовами якого постачальник зобов'язався відпускати споживачеві теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару для технологічних потреб, а споживач - оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені договором.

Відповідно до п.6.1. договору договір діє з 01.02.2010року по 01.02.2011 року, та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від договору або його перегляд. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Згідно п. 1.3. договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об"єкти, зазначені в таблиці № 2 у відповідності із встановленим планом теплоспоживання. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії договору.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що теплова енергія відпускається споживачу в кількості згідно даних таблиці № 2 у вигляді гарячої води та (або) пари на такі потреби: опалення та вентиляцію (період опалювального сезону), гаряче водопостачання (протягом року, за виключенням ремонтного періоду), технологічні потреби, кондиціонування повітря.

Облік споживання теплової енергії проводиться відповідно до приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності (п.2.1. договору).

Тариф теплової енергії передбачений постановою НКРРКП України від 30.09.2011р. №119 "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 954,05грн. за 1 Гкал (з ПДВ) (а.с.58).

Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу теплову енергію за період з жовтня 2011р. по квітень 2013р. у розмірі 21 452,85грн., що підтверджується рахунками-фактурами та доказами отримання їх відповідачем (а.с.16-50).

За умовами п. 3.1. договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач здійснює передплату в грошовій формі в розмірі 75 % планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця (п. 3.4. договору).

Як вбачається із матеріалів справи та зазначає позивач, відповідач оплату за відпуск теплової енергії здійснив частково у розмірі 4 810,00грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.12.2011р. по 30.04.2013р. становить 16 642,85грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. довідкою позивача від 18.09.2013р. (а.с.68).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 3.3. договору якщо споживач, що є суб"єктом іншого сектора господарювання економіки та не здійснив оплату за надану теплову енергію в строк, встановлений п. 3.1. договору, він несе відповідальність на підставі п.п.4-7 ст. 231 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" №543/96 -ВР від 22.11.1996р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Прокурор просить стягнути з відповідача пеню за період з 30.12.2012р. по 30.06.2013р. у розмірі 571,27грн.

Господарський суд, перерахувавши пеню за вказаний період, встановив, що вона розрахована вірно.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 16.01.2012р. по 10.06.2013р. у розмірі 324,50грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних за вказані періоди, встановив, що вони розраховані вірно.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Діско" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 4 Д, ідентифікаційний номер 13470552) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 2603413412245 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 305448, ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за теплову енергію у розмірі 16 642,85грн. (шістнадцять тисяч шістсот сорок дві грн. 85коп.), пеню у розмірі 571,27грн. (п"ятсот сімдесят одна грн. 27коп.), 3% річних у розмірі 324,50грн. (триста двадцять чотири грн. 50коп.).

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Діско" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 4 Д, ідентифікаційний номер 13470552) на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 у Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.09.2013р.

Суддя В.І. Петрова