Ухвала від 23.09.2013 по справі 910/2910/13

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №910/2910/13 23.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПХ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКТОРНЕТ УКРАЇНА ХІІ"

про зобов'язання розірвати договір та стягнення коштів в сумі 28 387,00 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Гулій О.С. за довіреністю.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

14.02.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №11 від 07.02.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПХ Груп" (надалі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКТОРНЕТ УКРАЇНА ХІІ"" (надалі - відповідач) про зобов'язання розірвати Договір оренди нежитлового приміщення та повернення сплаченої орендної плати за останній місяць оренди у розмірі 20 000 грн. та сплаченої орендної плати за період, протягом якого користування об'єктом оренди було не можливе у розмірі 8 387 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/2910/13, розгляд справи призначено на 13.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 розгляд справи відкладено на 03.04.2013.

29.03.2013 представник позивача, через канцелярію Господарського суду міста Києва подав заяву про зміну предмету позову.

Так, в поданій заяві з підстав викладених у позові позивач просить суд визнати Договір оренди нежитлового приміщення № 29/12/12.1 М від 29 грудня 2012 року укладений між ТОВ "ПХ Груп" та ТОВ "ЕКТОРНЕТ Україна XII" недійсним; стягнути з ТОВ "ЕКТОРНЕТ УКРАЇНА XII", код за даними ЄДРПОУ: 37896908 на користь ТОВ "ПХ Груп", код за даними ЄДРПОУ 32950525 сплачену суму за оренду приміщення за Договором оренди у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень, в тому числі: 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. - сума сплаченої орендної плати за січень (перший) місяць оренди нежитлового приміщення; 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. - сума сплаченої орендної плати за останній місяць оренди нежитлового приміщення; стягнути з ТОВ "ЕКТОРНЕТ УКРАЇНА XII" на користь ТОВ "ПХ Груп" суму сплаченого судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 коп., та за позовні вимоги немайнового характеру , у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.04.2013.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи та призначено на 22.04.2013.

В судове засідання, призначене на 22.04.2013 представник позивача з'явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 22.04.2013, представник відповідача не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 розгляд справи відкладено на 29.05.2013.

В судове засідання, призначене на 29.05.2013, представник позивача з'явився, надав витяг з ЄДРПОУ з якого вбачається, що відповідач знаходиться за іншою адресою, ніж та яка зазначена у позовній заяві.

Представник позивача заявив клопотання про подовження строків розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 продовженно строки розгляду справи та відкладено розгляд справи на 12.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 справу було передано судді Підченку Ю.О. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 в судовому засіданні оголошено перерву до 12.08.2013.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 19.07.2013 відповідачем надано відзив на позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 12.08.2013 представники сторін не з'явились, причин неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 розгляд справи відкладено на 28.08.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.08.2013, справу № 910/2910/13 було передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 23.09.2013.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

В судове засідання, призначене на 23.09.2013, з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

23.09.2013 в судовому засіданні представником ТОВ "ПХ Груп" подано заяву б/н від 23.09.2013 "Про відмову від позову", яка долучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В отриманій судом заяві б/н від 23.09.2013 у справі №910/2910/13 позивач вказав, що відмовляється від позову про визнання договору оренди недійсним та стягнення сплаченої орендної плати.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву №б/н від 23.09.2013 "Про відмову від позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПХ Груп" - задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову вих.№ 11 від 07.02.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПХ Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКТОРНЕТ УКРАЇНА ХІІ" про зобов'язання розірвати договір, стягнення коштів у сумі 28 387,00 грн. та припинити провадження у справі № 910/2910/13.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі №910/2910/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало