Ухвала

від 22.07.2013 по справі 5006/7/150/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.07.2013р. Справа № 5006/7/150/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Добропільського міжрайонного прокурора м.Добропілля, Донецька область в інтересах держави в особі Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області с.Криворіжжя, Донецька область

до Відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Управління механізованих робіт Донбасводбуд", м. Донецьк

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерконсалтинг", м. Донецьк

про: стягнення з відповідача-1 шкоди в сумі 488 919, 02 грн.; стягнення з відповідача-2 шкоди в сумі 40000, 00 грн., пені в сумі 2 396, 70 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізованих робіт Донбасводбуд», м.Донецьк

до Відповідача: Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області с. Криворіжжя, Донецька область

про: зобов'язання підписати акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012р. форми КБ-2в від 16.09.2012р.

за участю уповноважених представників:

від Прокурора - Осипенко Ю.С. (за посвідченням №003174 від 10.09.2012р.);

від Позивача - Бойко Ю.В. (сільська голова відповідно до рішення від 21.05.2008р. №У/23-2);

від Відповідача 1 - Филимонов С. М. (діє на підставі свідоцтва №2798 від 30.01.2008р.);

від Відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.2012р. суд призначив судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна,1Б) та зупинив провадження у справі 5006/7/150/2012 до отримання висновків експертної установи.

26.06.2013р. до Господарського суду Донецької області надійшли висновки судової інженерно-технічної експертизи №5644/23 від 20.06.2013р.

Ухвалою від 26.06.2013р. суд призначив розгляд питання про забезпечення подальшого провадження по справі у судовому засіданні на 22.07.2013р.

Прокурор у судове засідання 22.07.2013р. з'явився, проти поновлення провадження по справі не заперечував та просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Представник Позивача у судове засідання 22.07.2013р. з'явився, проти поновлення провадження по справі не заперечував, надав клопотання про залучення до участі у справі у якості свідків працівників Добропільської об'єднаної держінспекції, які проводили позапланову ревізію в Криворізький сільські раді у лютому місяці 2012р. та інженера технагляду РВ у Донецькій області Департаменту по забезпеченню реалізації інжинірингових програм у регіонах ДП (державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві) - технічного експерта в галузі будівництва Рябоштана О.Є., який проводив контрольні заміри обсягів виконання робіт по об'єкту (реконструкція кріплення верхового укосу греблі протиерозійного водоймища та території Криворізької сільської ради).

Представник Відповідача 1 у судове засідання 22.07.2013р. з'явився, проти поновлення провадження по справі не заперечував та підтримав заяву від 19.07.2013р. по зменшення позовних вимог щодо зобов'язання підписати акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013р. форми КБ-2в на суму 1631817,00 грн.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 22.07.2013р. без пояснення причин не з'явився.

Дослідивши клопотання Позивача, суд відмовляє у його задоволенні посилаючись на те, що показання свідків не є засобом доказування у господарському процесу за змістом ст.32 Господарського процесуального кодексу України, а свідки не передбачені у якості його учасників згідно ст.18 цього Кодексу.

Оскільки матеріали справи повернулись до Господарського суду Донецької області, оскільки обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунута, і доказів наявності інших перешкод для подальшого розгляду до матеріалів справи не надано, суд, враховуючи позицію присутніх учасників справи з цього приводу, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 5006/7/150/2012

Розгляд справи призначити на 14.08.2013 року о 11:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 214.

- конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).

2.Зобов'язати учасників справи до 09.08.2013р. надати суду: пояснення по суті спору з урахуванням результатів експертизи, докази оплати її вартості; звірити розрахунки відносно заявленої до стягнення суми (за ініціативою Позивача).

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи є обов'язковою.

Суддя Д.О. Попков