Рішення

від 24.09.2013 по справі 924/1087/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2013 р.Справа № 924/1087/13

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Фірма "Бакалія" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейт Фуд" с.Пашківці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 19319,72 грн., з яких 19056,58 грн. основного боргу, 263,14 грн. 3% річних

Представники сторін:

позивача: Зелінська О.О. - за довіреністю №11 від 02.01.13р.

відповідача : не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 19319,72 грн., з яких 19056,58 грн. основного боргу, 263,14 грн. 3% річних за отриманий товар відповідно до договору №179н/11 від 20.09.11р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2013р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 924/1087/13. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

В судові засідання 10.09.2013р. та 24.09.2013р. відповідач за викликом не з'явився, доказів поважності причин неявки та відзиву на позов не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між ПАТ „Фірма „Бакалія" (позивач - Постачальник) та ТОВ „Нейт Фуд" (відповідач - Покупець) укладено договір №179н/11 від 20.09.2011р., за умовами п. 1 Договору постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору.

Відповідно до п.1.2 договору ціни на товари, поставлені на підставі цього договору, вказуються в накладній або в рахунку.

Згідно п. 1.3. договору право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін накладної, котра і засвідчує момент передачі товару.

Відповідно до п.4.6 договору платежі за товар, поставлений за цим договором, мають бути здійсненні в готівковій або безготівковій формі протягом 21 днів з моменту поставки товару. Платежі за Пиво, поставлене за цим договором, мають бути здійсненні в готівковій чи безготівковій формі протягом 21 днів з моменту поставки товару, а іншого Товару протягом терміну, встановленого договором.

Позивач на виконання умов договору №179н/11 від 20.09.2011 р., по товарно - транспортним накладним № ЦБ- 0007768 від 02.02.2013 р. на суму 1429 грн.76 коп.; № ЦБ- 0007769 від 02.02.2013 р. на суму 1830 грн.50 коп.; № ЦБ- 0008137 від 05.02.2013 р. на суму 490 грн.92 коп.; № ЦБ- 0008307 від 06.02.2013 р. на суму 448 грн.56 коп.; № ЦБ- 0008403 від 06.02.2013 р. на суму 1427 грн.74 коп.; № ЦБ- 0008404 від 06.02.2013 р. на суму 1796 грн.23 коп.; № ЦБ- 0009307 від 08.02.2013 р. на суму 271 грн.68 коп.; №ЦБ-0009348 від 08.02.2013 р. на суму 490 грн.58 коп.; № НВ- 0002643 від 08.02.2013 р. на суму 445 грн.87 коп.; № ЦБ- 0009649 від 09.02.2013 р. на суму 2506 грн.32 коп.; № ЦБ- 0009651 від 09.02.2013 р. на суму 636 грн.85 коп.; № ЦБ- 0010368 від 13.02.2013 р. на суму 2124 грн.87 коп.; № ЦБ- 0010369 від 13.02.2013 р. на суму 1432 грн.06 коп.; №ЦБ-0010690 від14.02.2013р., на суму 367 грн.10 коп., №ЦБ-0010708 від 14.02.2013 р., на суму 714 грн.77 коп.; № НВ - 0003010 від 14.02.2013 р., на суму 359 грн.48 коп.; № ЦБ- 0011191 від 15.02.2013 р. на суму 329 грн.76коп.; №ЦБ-0011457 від 16.02.2013 р. на суму 361 грн.84 коп.; №ЦБ- 0011461 від 16.02.2013 р. на суму 193 грн.76 коп.; №ЦБ-0011467 від 16.02.2013 р., на суму 1170 грн. 81 коп.; № ЦБ- 0011468 від 16.02.2013 р., на суму 787 грн.28 коп. передав відповідачу товару на загальну суму 19 616 грн. 74 коп.

Відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався частково на суму 560,16 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає 19056,58 грн.

16.04.2013р. позивач на адресу відповідача надіслав претензію №1267 про сплату боргу, яка залишена без відповіді та задоволення.

На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 19056,58 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача 263,14 грн. - 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 19056,58 грн. основного боргу та 263,14 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором та передав відповідачу товар на загальну суму 19056,58 грн. В свою чергу, відповідач прийняв товар, однак обов'язку по його оплаті в строк встановлений Договором не виконав.

Як встановлено судом, на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 19056,58 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити три проценти річних від простроченої суми; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач вказану продукцію отримав, проте свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково, і станом на момент звернення до суду за ним рахувалася заборгованість в сумі 19056,58 грн..

На момент винесення рішення сума боргу не змінилася.

Позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання нараховано 3% річних в сумі 263,14 грн. Зазначене нарахування позивачем проведено правомірно і підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

При цьому слід врахувати, що право кредитора вимагати сплату процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Позов в частині стягнення з відповідача нарахувань 3% річних в сумі 263,14 грн. підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, ст. 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Фірма "Бакалія" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейт Фуд" с.Пашківці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 19319,72 грн., з яких 19056,58 грн. основного боргу, 263,14 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейт Фуд" (с.Пашківці, Хмельницького району, Хмельницької області, вул. Червоноармійська,15, код 37614533) на користь Приватного акціонерного товариства "Фірма "Бакалія" (м. Хмельницький, вул. Шевченка,70, код 01553416) - 19056,58 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятдесят шість гривень 58 коп.) основного боргу, 263,14 грн. (двісті шістдесят три гривни 14 коп.) 3% річних, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка,70)

3 - відповідачу.(31318,с. Пашківці Хмельницького району вул. Червоноармійська, 15)(реком.)