Рішення
від 19.09.2013 по справі 592/7293/13-ц
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №592/7293/13-ц

Провадження №2/592/2118/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Фоменко І.М., за участю секретаря - Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що 30 травня 2009 року між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА» було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (І типу) № ВС/5312612, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність будь-якої особи, яка на законних підставах керує автомобілем НОМЕР_1.

10 серпня 2009 року по вул. П. Комуни в м. Суми відбулась ДТП за участю автомобіля «Opel» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 серпня 2009 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності.

Розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Opel» д.н. НОМЕР_2 згідно висновку матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Національного центру незалежних експертиз» № 2829 від 04.09.2009 року та Акту вартості неушкоджених деталей автомобіля, складеного СПД «ОСОБА_4.» № 07/07 від 18.06.2010 року склав 15401 (п'ятнадцять тисяч чотириста одна) гривня 22 копійки.

17 вересня 2009 року потерпілий в ДТП ОСОБА_3 звернувся до AT «CK «НОВА» із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі розрахунків та складеного Страхового акту № 2061 від 20 липня 2010 року AT «CK «НОВА» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18 127 (вісімнадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 86 копійок.

Оскільки до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування за договором майнового страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача шкоду, спричинену дорожньо-транспортною пригодою у порядку регресу в сумі 15401,22 грн., а також судові витрати.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 30 травня 2009 року між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА» було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (І типу) № ВС/5312612, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність будь-якої особи, яка на законних підставах керує автомобілем НОМЕР_1. (а.с. 5)

10 серпня 2009 року по вул. П. Комуни в м. Суми відбулась ДТП за участю автомобіля «Opel» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 серпня 2009 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності.(а.с. 6,7)

17 вересня 2009 року потерпілий в ДТП ОСОБА_3 звернувся до AT «CK «НОВА» із заявою про виплату страхового відшкодування.(а.с. 8)

Розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Opel» д.н. НОМЕР_2 згідно висновку матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Національного центру незалежних експертиз» № 2829 від 04.09.2009 року та Акту вартості неушкоджених деталей автомобіля, складеного СПД «ОСОБА_4.» № 07/07 від 18.06.2010 року склав 15401 (п'ятнадцять тисяч чотириста одна) гривня 22 копійки.(а.с. 15-35)

На підставі розрахунків та складеного Страхового акту № 2061 від 20 липня 2010 року AT «CK «НОВА» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18 127 (вісімнадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 86 копійок.(а.с. 38-40)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору страхування.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування за договором майнового страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином шкода, спричинена дорожньо-транспортною пригодою в сумі 15401,22 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою у порядку регресу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» суму страхового відшкодування в розмірі 15401 (п'ятнадцять тисяч чотириста одна) грн. 22 (двадцять дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» в рахунок повернення судового збору 229,40 грн.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Фоменко

СудКовпаківський районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення19.09.2013
Оприлюднено01.10.2013
Номер документу33697539
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —592/7293/13-ц

Ухвала від 28.12.2016

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Фоменко І. М.

Рішення від 19.09.2013

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Фоменко І. М.

Ухвала від 22.07.2013

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Фоменко І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні