Ухвала

від 20.09.2013 по справі б24/055-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 вересня 2013 року Справа № Б24/055-11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О. Є., суддівКоваленка В. М., Хандуріна М. І. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Ерде Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2011 року у справі№ Б24/055-11 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" доПриватного підприємства "Елегант" пробанкрутство В С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Ерде Банк" касаційна скарга б/н від 16.08.2013 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2011 року з пропуском встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, про що свідчить відбиток штемпелю вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2013 року.

Скаржником було подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, яке мотивовано тим, що скаржник із запізненням дізнався про прийняття оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Доводи скаржника щодо пропуску ним строку через несвоєчасність отримання ухвали суду першої інстанції колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на те, що скаржником було подано апеляційну скаргу, яку 15.12.2011 року Київським апеляційним судом було повернено на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

До того ж, заявником касаційної скарги не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє в задоволенні заявленого Публічним акціонерним товариством "Ерде Банк" клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Ерде Банк" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2011 року у справі № Б24/055-11.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" від 16.08.2013 року повернути заявнику.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді В. М. Коваленко

М. І. Хандурін