Постанова

від 23.09.2013 по справі 813/6306/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 23 вересня 2013 року                                                                            № 813/6306/13-а                        Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Шинкар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Городоцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ «Торговий дім «Український мед» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих ТзОВ «Торговий дім «Український мед» в сумі 165      269,49 грн., - ВСТАНОВИВ:           Городоцька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася в суд та просить стягнути в дохід Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТзОВ "Торговий дім"Український мед" на загальну суму 165 269,49грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено до бюджету заборгованість, яка підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та корінцем податкової вимоги, яка була надіслана відповідачу у встановленому законом порядку.           Ухвалою суду від 15.08.2013р. відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.            На адресу суду повернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання (довідка ф.20)», який надсилався на адресу, що зазначена в позовній заяві та ЄДРПОУ, а, відтак, з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.           Оскільки відповідач повідомлений належним чином та з врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.           Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи заборгованість відповідача становить на загальну суму 165 269,49грн. в т.ч. по податку на прибуток 97179, 00грн. (основний платіж) та 9007,99грн. пені, по податку на додану вартість 34471,50 грн.(основний платіж) та 6870,13грн. пені, по штрафних санкціях за порушення вимог валютного законодавства відповідачем на суму 1190,00грн., а також по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності в розмірі 16550,87грн.           Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у встановленому законом порядку надіслано відповідачу вимогу про сплату боргу №13 від 01.02.2011р. на загальну суму 44406,78грн., яка була вручена директору ТзОВ «Торговий дім «Український мед» особисто під розписку.           Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог.                     При прийнятті рішення судом враховані вищевикладені обставини та вимоги ст.ст. 14, 20, 49, 57, 59, 269, 286, 287 Податкового кодексу України.           З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.           Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.           Керуючись ст.ст. 7-14, 51, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд – ПОСТАНОВИВ:           Адміністративний позов задовольнити.           Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український мед» (ЄДРПОУ 31729724) в дохід Державного бюджету України  кошти в розмірі 165269,49 грн (сто шістдесят п'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять гривень сорок дев'ять копійок).                     Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український мед»                  (вул. Польова, 3 с. Повітно, Городоцький район, Львівська область, 81510, ЄДРПОУ 31729724) виконати постанову негайно.           Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.           Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.           Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.           Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.           Суддя                                                                                      Шинкар Т.І.