Ухвала

від 19.09.2013 по справі 808/4984/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА     19 вересня 2013 року Справа №  808/4984/13-а м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лазаренка М.С., при секретарі судового засідання Кретові К.С., за участю: представника позивача –   не з'явився; відповідача – не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірс» до:  Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення – рішення №0000351500 від 09.04.2013 року,   ВСТАНОВИВ: У провадженні суду знаходиться указана справа. 19.09.2013 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, про заміну відповідача у справі з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. В обґрунтування наданого клопотання вказує, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя було проведено реорганізацію та змінено назву, тому 06.06.2013 р. відбулася державна реєстрація юридичної особи - Державної податкової інспекції у Заводському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить його особистий  підпис на вищезазначеному клопотанні. Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача по справі  - з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. З урахуванням викладеного та керуючись  ст.  55,160, 165  КАС України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника відповідача задовольнити. 2. Допустити заміну первинного відповідача по справі 808/4984/13-а – з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                            М.С. Лазаренко