Рішення

від 19.09.2013 по справі 905/5088/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.09.2013 Справа № 905/5088/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«БОНА ЛЕТО», м. Донецьк

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача : не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління будівельними проектами „ГЕРЦ" звернулось з позовом в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „БОНА ЛЕТО" безпідставно отримані грошові кошти в сумі 50000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором і не повернута сума попередньої оплати, яка внаслідок розірвання договору є безпідставно набутими грошовими коштами, які підлягають стягненню на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.02.2013р. між сторонами був укладений договір субпідряду №0131-Д-16195,01, згідно з п.2 якого позивач (Генпідрядник) доручив, а відповідач (Субпідрядник) зобов'язався на свій ризик відповідно до умов даного договору виконати комплекс робіт з улаштування ростверків з улаштуванням обмазочної гідроізоляції згідно проектної документації 71798.40-2-КБ2 (Конструкції залізобетонні сваї і ростверки) на об'єкті: «Будівництво Торгово-розважального комплексу «АШАН» в районі 113-114 км автошляху Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь в Гірницькому районі м. Макіївки, Донецька область». ІІ черга будівництва. Торгово-розважальний центр «Донецьк-Сітіпарк» згідно проектної документації (надалі за договором - роботи) та передати їх результати Генпідряднику в установлений даним договором строк. Генпідрядник зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах, визначених в даному договорі.

За правовою природою укладений договір є договором підряду і підпадає під правове регулювання гл. 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строк дії договору встановлений з моменту його підписання і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.21.2).

Договором встановлений строк виконання робіт згідно з календарним графіком (додаток №4), який становить 12 календарних днів (п.3.2) - з 08.02. по 19.02.2013р.

У п. 13 договору сторони узгодили порядок фінансування робіт, який полягає у наступному.

Протягом 3-х робочих днів після підписання договору обома сторонами Генпідрядник сплачує Субпідряднику авансовий платіж у розмірі 50 000,00 грн.

Подальші розрахунки проводяться на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт.

На виконання умов договору позивачем платіжним дорученням №8019 від 14.02.2013р. була перерахована відповідачу передплата у сумі 50 000,00 грн.

Порядок приймання-передачі виконаних робіт узгоджений сторонами у п. 15 договору.

Згідно з п.15.2 договору приймання-передачі робіт сторонами здійснюється шляхом підписання Генпідрядником актів приймання-передачі виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт.

Обовязок підготовки та передачі на підпис актів та довідок покладений договором на відповідача (п.15.3 договору).

Доказів виконання зобов'язань за договором і передачі для підпису актів виконаних робіт відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У п.20.3 договору сторони передбачили, що Генпідрядник має право в односторонньому порядку розірвати цей договір без будь-яких зобов'язань перед Субпідрядником, надіславши відповідне повідомлення про дострокове розірвання договору Субпідряднику, у разі прийняття рішення про припинення робіт за цим договором, а також у випадку, якщо Субпідрядник допустив відставання строків виконання робіт від передбачених Графіком виконання робіт на 5 (п'ять) календарних днів.

За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язань, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

12.04.2013р. позивач надіслав відповідачу повідомлення про розірвання договору, що підтверджується описом вкладенням у цінний лист за поштовою адресою відповідача, зазначеною у договорі.

Враховуючи, що право на розірвання договору в односторонньому порядку передбачено договором, суд вважає, що позивач правомірно використав своє право і відповідно договір підряду вважається розірваним.

Право на відмову Генпідрядника від договору підряду передбачено ч.2 ст. 849 Цивільного кодексу України, в якій зазначено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

За приписами ч.2 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Таким чином, суд вважає, що зобов'язання сторін за договором підряду припинились.

Ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У зв'язку з тим, що позивачем було перераховано відповідачу 50 000,00 грн. передплати на підставі договору і ця підстава відпала внаслідок розірвання договору, отримані відповідачем грошові кошти є безпідставно набутим майном, а тому підлягають поверненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 610, 611, ч.2 ст. 849, ст. 1212 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ЛЕТО», м. Донецьк про стягнення 50 000,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ЛЕТО» (83014, м. Донецьк, вул. Литвинова, б.31, кв.41; ідентифікаційний код 35270431; п/р № 26009060771943 в ПАО «Акцент-Банк» м. Донецьк, код банку 307770) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ» (01030, м. Київ, вул. Пирогова, б.2 літ. «В»; ідентифікаційний код 33790979; п/р № 26001004394001 в КФ ПАТ КБ «Південкомбанк» м. Київ, код банку 320876) 50 000,00 грн. безпідставно набутого майна та 1 720,50 грн. судового збору.

Рішення оголошено 19.09.2013р. і набирає законної сили через 10 днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 23.09.2013 р.

Надруковано 3 прим:1прим.-позивачу1прим.-відповідачу1прим-господарському суду Донецької області виконавець Абдуллаєва Л.А.Тел. 381-91-20