Постанова

від 24.09.2013 по справі 734/3026/13-к

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/734/122/13 Справа № 734/3026/13-к

У х в а л а

іменем України

24 вересня 2013 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., за участі старшого слідчого СВ Козелецького РВ УМВС Мельника О.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Козелецького РВ УМВС про дозвіл на обшук,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області Мельник О.М. звернувся до слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено у судовому засіданні ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2011 року порушено провадження у справі № 9/144 про банкрутство ЗАТ «Зоря», Чернігівська область Козелецький район с. Олбин код ЄДРПОУ 03799392. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2011 року керуючим санацією ЗАТ «Зоря» призначено ОСОБА_3 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства, серія НОМЕР_1, видана 01.08.2011 року). Директором ЗАТ «Зоря» до порушення справи про банкрутство був ОСОБА_4, який є єдиною матеріально відповідальною особою даного товариства. В ході проведення інвентаризації основних засобів на підприємстві встановлено відсутність товарно - матеріальних засобів на загальну суму 90597,37 гривень.

За вказаним фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, 19.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за № 12013260130000409.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення місцезнаходження майна, яке згідно проведеної інвентаризації відсутнє встановлено, що частина вказаного майна знаходиться у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що частина майна ЗАТ «Зоря», а саме дві косарки роторні виробництва Польщі, плуг тракторний ПЛН-3.35, прес-підбирач ПРП - 1.6, причіп тракторний 2ПТС - 4, косарка тракторна КС-2.1, знаходиться у нього і залишились з часів, коли директором товариства був ОСОБА_5. В подальшому, коли посаду директора зайняв ОСОБА_4, то він приїздив до ОСОБА_2 та хотів забрати вказане майно, однак останній його не віддав, мотивуючи це тим, що це є його майном. В той же час під час допиту на пропозицію добровільно видати вказане майно ОСОБА_2 пояснив, що повертати його не буде, а поверне лише за тієї умови, якщо у нього придбають його частину акцій.

В подальшому, з метою доступу до вказаних речей, 12.09.2013 року до Козелецького районного суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до майна ЗАТ «Зоря», вказаного вище та яке знаходиться у ОСОБА_2, внаслідок розгляду якого слідчим суддею Козелецького районного суду винесена ухвала про надання такого доступу шляхом їх вилучення. З метою виконання ухвали суду 20.09.2013 року ОСОБА_2 було запропоновано надати тимчасовий доступ до майна ЗАТ «Зоря», яке знаходиться за адресою його проживання, однак останній відмовився надати такий доступ та крім того відмовився отримати ухвалу суду.

У судовому засіданні старшим слідчим СВ Козелецького РВ УМВС Мельником О.М. дане клопотання підтримано.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Аналізуючи вище викладене та те, що з метою відшукання та вилучення двох косарок роторних виробництва Польщі, плугу тракторного ПЛН-3.35, прес-підбирачу ПРП - 1.6, причепу тракторного 2ПТС - 4, косарки тракторної КС-2.1, які були здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 166, 234 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

надати старшому слідчому СВ Козелецького РВ УМВС Мельнику О.М. дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення двох косарок роторних виробництва Польщі, плугу тракторного ПЛН-3.35, прес-підбирачу ПРП - 1.6, причепу тракторного 2ПТС - 4, косарки тракторної КС-2.1.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

: