Ухвала
від 25.09.2013 по справі 915/1735/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.13 Справа № 915/1735/13

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 1-Г), код 23625234

до відповідачів: 1. Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню № 9 (54000, м. Миколаїв, вул. 2-га Військова, 22), код 24780295

2. Миколаївська міська рада (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

про: визнання договору оренди та угод про зміну до договору оренди дійсним

В С Т А Н О В И В:

Вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню № 9 та Миколаївської міської ради про визнання договору оренди № 105 від 01.12.2001 р. та угод про зміни до договору оренди дійсним.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Про відсутність вищезазначених документів Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області 25.09.2013 р. складено акт.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення25.09.2013
Оприлюднено26.09.2013
Номер документу33707853
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1735/13

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні