Рішення

від 23.09.2013 по справі 920/1436/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.2013 Справа № 920/1436/13

За позовом : Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у

транспортній сфері в інтересах держави в особі обласного

комунального підприємства "Аеропорт Суми", м. Суми

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустрія та

хімічні технології", м. Суми

про стягнення 6435,30 грн.,

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники:

від прокурора: Бондаренко А.Є.

від позивача: Відменка В.Е.

від відповідача: не з`явився

При секретарі судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6435,30 грн. заборгованості, в тому числі: 6030,05 грн. основного боргу за договором №1 від 18.10.2012 р., 405,25 грн. пені; стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав, в засідання суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2012 року між позивачем - обласним комунальним підприємством «Аеропорт Суми» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна індустрія та хімічні технології» був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл. селищ, міст Сумської області за №1.

Відповідно до ч. 1 ст. 795 ЦК України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформлюється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.7.1 вказаного договору на підставі акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 8 жовтня 2012 року позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування комплекс нежитлових приміщень, розташованих за адресою вул.Кірова, 168 в м.Суми, площею 440,9 кв.м.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Також, відповідно до ч. 5 ст. 1 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» оренда майна інших форм власності може регулюватися положеннями цього Закону, якщо інше не передбачено законодавством та договором оренди.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

За приписами п. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно додатку № 1 до договору оренди № 1 від 08.10.2012р. (а.с. 42) позивачем обрахований розмір орендної плати за орендовані відповідачем приміщення, виходячи з вартості орендованого майна станом на 21.08.2012р в сумі 279680 грн. та орендної ставки у розмірі 21,44%.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

У відповідності до п.3.6 договору орендна плата перераховується на рахунок орендодавця (позивача) щомісяця, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача по орендній платі за січень 2013 р. складає 6030, 05 грн.

Крім цього, пунктом 3.7 договору встановлена можливість нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного договору, а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання. А тому, позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 16.02.2013р. по 09.06.2013р. та з 10.06.2013р. по 31.07.2013р. у розмірі 405,25 грн.

15.05.2013 року позивач звернувся до відповідача з претензією на суму 6030 грн. з проханням сплатити дану заборгованість в повному обсязі. Однак, станом на 13.08.2013 дані кошти на рахунок позивача не надійшли.

Як зазначає позивач, своєчасний розрахунок має важливе державне значення. Невиконання умов договору позбавляє обласне комунальне підприємство «Аеропорт Суми» можливості забезпечувати поповнення бюджету та зачіпає державні інтереси. З чого вбачається порушення інтересів держави, а тому мають місце правові підстави для звернення прокурора в межах його компетенції, передбаченої ст.121 Конституції України, ч.3 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», до суду з метою їх захисту.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день прострочення.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем на надано суду доказів сплати боргу або письмових заперечень, позовні вимоги в сумі 6030,05 грн. основного боргу по орендній платі визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що штрафні санкції, нараховані позивачем відповідачу в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 405,25 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна індустрія та хімічні технології» (40007, м. Суми, вул.Охтирська,38, кв.4 код ЄДРПОУ 34932576) на користь Обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми» (40021, м. Суми, вул. Кірова, 221, код ЄДРПОУ 31014118) 6030,05 грн. боргу за договором оренди від 18.10.2012 р., 405,25 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна індустрія та хімічні технології» (40007, м. Суми, вул.Охтирська,38, кв.4 код ЄДРПОУ 34932576) до державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Повне рішення складено 25.09.2013 р.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ