Рішення

від 06.07.2006 по справі 14/302-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06

          Справа № 14/302-06.

За

позовом            Глухівської

міжрайонної державної податкової інспекції

до                      фізичної особи -

підприємця - ОСОБА_1

про

припинення діяльності 

СУДДЯ         Миропольський С.О.

Представники

:

від

позивача               Мамаєв О.М.,

від

відповідача:         не з'явився.

          Суть спору: Позивач просить припинити

діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, який був зареєстрований як суб'єкт

підприємницької діяльності Кролевецькою райдержадміністрацією 29.08.02 р., що

підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, в зв'язку з тим, що він в

порушення діючого законодавства з 01.01.2003 р. не подає в установлений строк

документів фінансової звітності, податкових декларацій.

          Відповідач відзиву на позовну заяву

не подав, в засідання суду не з`явився, хоча про час та місце судового засідання

був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній

матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи і

враховуючи, що:

Зазначена

фізична особа - підприємець - ОСОБА_1, був зареєстрований за місцем проживання:

АДРЕСА_1.

Як

свідчить довідка Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції НОМЕР_1

відповідач не подає звітності по податкових платежах з 01.01.03 р.

          Згідно зі ст. 46 Закону України „Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від

15.05.2003р. за № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової

служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до

закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення діяльності

фізичної особи -підприємця.

Доказів

повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання

йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому

відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація

відповідача підлягає скасу ванню (припиненню), а позовні вимоги задоволенню.

Згідно

ст.ст. 44, 471, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати

покладаються на відповідача.

Беручи

до уваги викладене, та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, п. 15

ст. 58 ГК України, ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних

осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд - 

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність фізичної

особи - підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2), який був

зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Кролевецької

районної державної адміністрації від 29.08.02 р.

3.          Стягнути з фізичної особи -

підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) в доход державного бюджету

України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО

23636315, код 22090200, символ 092) 85 грн. державного мита, видати наказ.

4.

         3обов'язати фізичну особу -

підприємця - ОСОБА_1  з'явитися до

органу, який здійснював реєстрацію, для вчинення дій,  пов'язаних з припиненням підприємницької

діяльності фізичної особи - підприємця.

СУДДЯ                                                                                 С.О.

МИРОПОЛЬСЬКИЙ

“Згідно

з оригіналом”

Секретар

судового засідання                                                    

І.О. Дарниченко