Рішення

від 23.09.2013 по справі 116/4100/13-ц

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Справа № 116/4100/13-ц

Провадження № 2/116/2013/13

23.09.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді Биховця М.О., при секретарі Гусєвій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Молодіжне Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідвід, експлуатаційне утримання житлового будинку та вивіз ТПВ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за водопостачання та водовідвід, експлуатаційне утримання житлового будинку та вивіз твердих побутових відходів, свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, проте користуються комунальними послугами та не здійснює оплату за отримані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3309,77 грн., яку відповідачі у добровільному порядку не погашають.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заяв про відкладення судового засідання до суду від відповідача не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає розглянути справу у відсутності відповідачів та на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Позивач направляв відповідачу претензійне повідомлення (а.с. 34), однак ніяких дій по погашенню заборгованості з боку відповідачів не було зроблено.

Розмір плати за надані комунальні послуги встановлений відповідно до рішеннями Молодіжненської селищної ради віл 17.08.2011 року (а.с. 19), від 25.03.2011 року (а.с. 22), від 10.04.2012 року (а.с. 23), наказом КП «Молоджіне-1» від 28.12.2008 року (а.с.28). Зазначеними наказами та рішеннями були встановлені відповідні тарифи на надання комунальних послуг.

Згідно з особовим рахунком, відповідач є квартиронаймачами АДРЕСА_1 і користуються комунальними послугами (а.с. 33).

Проживаючи в квартирі і користуючись комунальними послугами, наданими КП «Молодіжне Плюс» відповідачами не сплачуються комунальні, у зв'язку з чим станом на 01.04.2012 року в нього виникла заборгованість в розмірі 3309,77 гривень (а.с. 54), яка до цього часу не сплачена у добровільному порядку.

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 901-903 Цивільного кодексу України, статтями 67-68 Житлового кодексу України, статтями 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом № 190 Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 за №936/15627, а також Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (далі - Правила).

Відповідно до п. 7 Правил власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, та ін.

Як зазначено у п. 11, 13 Правил власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків несуть відповідальність згідно із законодавством, та спори, що виникають під час користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, розв'язуються шляхом проведення переговорів між учасниками спору або у судовому порядку.

Задовольняючи позовні вимоги суд погоджується з розрахунком заборгованості наданим позивачем і виходить з того, що відповідачі, які є фактичними споживачами наданих позивачем комунальних послуг, не виконують належним чином свої зобов'язання по сплаті комунальних послуг і повинні солідарно виплатити позивачеві виниклу заборгованість в розмірі 3309,77 гривен.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Молодіжне Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідвід, експлуатаційне утримання житлового будинку та вивіз ТПВ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Молодіжне Плюс» (97501, Сімферопольский район, смт. Молодіжне, вул. Шкільна, 3 р/р 26004058100046 АО «Пиреус банк МКБ» м. Київ, МФО 300658, ОКПО 37466530) заборгованість у розмірі 3309,77 (три тисячі триста дев'ять гривень 77 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Молодіжне Плюс» (97501, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Шкільна, 3 р/р 26004058100046 АО «Пиреус банк МКБ» м. Київ, МФО 300658, ОКПО 37466530) судовий збір у розмірі по 229 гривен 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя