Рішення

від 07.12.2006 по справі 4/339-4544

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/339-4544

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2006 р.Справа № 4/339-4544

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом  Приватного малого підприємства "Венера", вул. В.Івасюка, 3, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47386.       

до  Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою "Добробут", вул. Галицького, 91, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47300.         

про стягнення 18492 грн. 15 коп.

За участю представників сторін:

позивача:          Григорян Р.М.,  доручення   № 12  від 07.11.06 р.

відповідача: Начальник Мартиненко О.В.,  рішення сесії  №1189 від 28.04.05 р.

Суть справи:

          В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1  ГПК України, роз'яснено.

          Приватне мале підприємство "Венера", вул. В. Івасюка, 3, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою "Добробут", вул. Галицького, 91, м. Збараж  18492 грн. 15 коп. боргу за виконані на підставі договору підряду №без номера від 16.05.2005р. роботи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 16 травня 2005 р. між Приватним малим підприємством "Венера" (надалі –Підрядник) та Збаразьким міським комунальним підприємством по благоустрою "Добробут" (надалі  - Замовник) укладено договір по ямковому ремонту доріг м. Збаража №без номера, згідно з умовами якого Підрядник зобов'язався, за дорученням Замовника, виконати, в межах договірної ціни проіндексованої із врахуванням інфляції (що станом на 16.05.2005р. складає 124517грн.), на свій ризик власними силами і засобами передбачені замовленням ремонтні роботи до листопада 2005року, а Замовник, зокрема, зобов'язався забезпечити своєчасне фінансування робіт;

- пунктом 4 «Розрахунки і платежі»Договору передбачено, що Замовник зобов'язався здійснювати щомісячні платежі за виконані роботи на підставі акту, переданого Підрядником на підпис Замовника до 25-го числа звітного місяця. Оплата виконаних робіт здійснюється в термін, обумовлений сторонами. Крім цього, Замовник зобов'язався до початку робіт сплатити аванс в розмірі 30%.

Як слідує із матеріалів справи, позивач зобов'язання згідно Договору виконав, що підтверджується актами приймання виконаних робіт від 27.07.2005р. та від 17.10.2005р., підписаними представниками сторін та засвідченими відтисками їх печаток.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Вищенаведене свідчить, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання за договором підряду, згідно якого та в силу ст. 837 Цивільного кодексу України одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.  

Як випливає із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання по Договору №без номера від 16.05.2005р. виконав частково, допустивши станом на 01.08.2006р. заборгованість перед позивачем в сумі 18492 грн. 15 коп., про що не заперечував представник відповідача в судовому засіданні, а також свідчить акт звірки розрахунків станом на 01.10.2006р., підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

Позивач на адресу Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою "Добробут" направив претензію з вимогою оплатити вищевказану суму боргу, у відповіді на яку відповідач повідомив, що кошти на погашення заборгованості відсутні, у зв'язку із недостатнім фінансуванням.

Таким чином, приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми заборгованості чи заперечень з цього приводу, також сторони не врегулювали спір шляхом укладення мирової угоди, а відтак позовні вимоги про стягнення з Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою "Добробут" 18492 грн. 15 коп. боргу за виконані будівельно-монтажні роботи підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та ст. 3 Декрету України „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

 2. Стягнути з Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою "Добробут", вул. Галицького, 91, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32807813 на користь Приватного малого підприємства "Венера", вул. В. Івасюка, 3, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30891552 - 18492 (вісімнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 15 коп. боргу, 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 92 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_25__" грудня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда