Рішення
від 30.08.2013 по справі 544/1045/13-ц
ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1045/13-ц

пров. № 2/544/385/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

представника позивача Ігнатович В.П. (юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

У С Т А Н О В И В:

Управління праці і соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації у липні 2013 року звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та просить суд стягнути з відповідачки на свою користь 656,42 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач перебувала на обліку в управлінні праці у зв'язку з одержанням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Наказом ПрАТ «Пирятинський сирзавод» від 13.07.2011 року ОСОБА_2 прийнято на посаду виробника сиру за строковим трудовим договором з оплатою по другому розряду з 13.07.2011 по 13.08.2011 року. Протягом наступних місяців ОСОБА_2 працювала на вищезазначеній посаді і отримувала заробітну плату.

Відповідач не своєчасно повідомив управління про зміну обставин, що впливають на припинення виплати їй допомоги та в період з 01.08.2011 по 31.08.2011 року незаконно отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 656,42 грн, яку добровільно відмовляється повертати управлінню.

У судовому засіданні представник управління праці та соціального захисту населення Пирятинської державної адміністрації позовні вимоги змінив, просить стягнути з відповідача 300 грн безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною, так як остання після подання позову до суду добровільно сплатила частину заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено, що ОСОБА_2 20.06.2011 року звернулася до управління праці і соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації (далі - управління) із заявою про призначення їй державної допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку.

Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» відповідачу рішенням управління праці та соціального захисту населення Пирятинської райдержадміністрації від 28.06.2011 року було призначено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку (а.с.7): з 01.06.2011 по ІНФОРМАЦІЯ_3 року призначена виплата допомоги у розмірі 130 грн. та з 01.06.2011 по 30.09.2011 по доходах у розмірі 526,42 грн.

Наказом по ПрАТ «Пирятинський сирзавод» від 13.07.2011 року ОСОБА_2 прийнято на посаду виробника сиру дільниці по виробництву продукції з незбираного молока за строковим трудовим договором з оплатою по другому розряду з 13.07.2011 по 13.08.2011 року (а.с.6).

Відповідно до пункту 23 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.

Розпорядженням управління № 464 від 27.07.2011 ОСОБА_2 знято з обліку з 13.07.2011 у зв'язку з виходом на роботу та припинено виплату допомоги (а.с.29).

ОСОБА_2 безпідставно отримала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.08.2011 по 31.08.2011 року у сумі 656,42 грн. Частину зайво отриманих нею коштів у розмірі 356,42 грн. відповідач добровільно відшкодувала управлінню (а.с.22).

Іншу частину заборгованості у сумі 300 грн. відповідач добровільно повернути управлінню відмовляється.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позовні вимоги управління праці і соціального захисту населення Пирятинської райдержадміністрації про стягнення з відповідача незаконно отриманої державної допомоги у сумі 300 грн. є обґрунтованими, належним чином доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» №1751 від 27.12.2001 , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягти із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 23.02.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління праці і соціального захисту населення Пирятинської державної адміністрації ( 37000, м. Пирятин Полтавської області, вул.. Радянська, 41, о/р 35416007000465, УДК в Пирятинському районі, МФО 831019, код 03195174) переплачені при виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку кошти у розмірі 300 ( триста) гривень.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області від 23.02.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий- О.О.Сайко

СудПирятинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення30.08.2013
Оприлюднено31.10.2013
Номер документу33713749
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —544/1045/13-ц

Рішення від 30.08.2013

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 11.07.2013

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 04.07.2013

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні