Рішення

від 06.07.2006 по справі 5/479-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06

          Справа № 5/479-06.

за

позовом державної податкової інспекції в м. Суми

до

відповідача- приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про

припинення підприємницької діяльності

Суддя

Гудим В.Д.

Представники:

Від

позивача -  предст. Ануфрієва В.В.

Від

відповідача - підпр. ОСОБА_1

Суть

спору: Позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької

діяльності   приватного підприємця

ОСОБА_1 м. Суми,  якого було

зареєстровано рішенням виконавчого комітету Зарічної районної в м. Суми ради

НОМЕР_1, в зв'язку з тим, що він  в

порушення діючого законодавства з 1.04.02 року не подає до ДПІ податкових

декларацій  і  документів бухгалтерської звітності.

          Відповідач відзиву на позовну заяву

не подав, але в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Розглянувши

матеріали справи, господарський суд встановив:

Зазначеним

рішенням приватного підприємця ОСОБА_1 було 

зареєстровано  за юридичною

адресою:  АДРЕСА_1.

Відповідно

до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і

фізичних осіб-підприємців" підставами  

для   постановлення   судового  

рішення  про припинення  підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця є, зокрема неподання протягом 

року  органам державної податкової

служби податкових декларацій,  документів

фінансової звітності відповідно до закону.

Як

свідчить довідка  ДПІ в м. Суми НОМЕР_2

відповідач не подає звітності по податкових платежах  з 1.04.2002 року, що є порушенням пп. 4.1.4

п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким

податкові  декларації  подаються за базовий податковий (звітний)

період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів,  наступних за 

останнім  календарним днем

звітного (податкового) кварталу.

Доказів  повідомлення 

податкового  органу  про 

свою   виробничу  діяльність і 

надсилання  йому  податкових 

звітів  за  зазначений 

період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15  ст. 58 

Господарського кодексу України підприємницька діяльність приватного

підприємця ОСОБА_1 підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно

ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно

ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 07.02.2002 р.,

суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання

судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1

ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного

бюджету  підлягає направленню для

виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

В

силу викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити  підприємницьку діяльність  приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми, якого

було зареєстровано рішенням виконавчого комітету Зарічної районної в м. Суми

ради НОМЕР_1.

3.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) в доход державного бюджету України

(рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315)

державного мита 85 грн., видати наказ.

4.          Копію рішення надіслати

державному  реєстратору  за 

місцем  реєстрації  фізичної 

особи - підприємця  для  внесення до Єдиного державного реєстру запису

про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця                   (м. Суми,

майдан Незалежності, 2 - виконком Сумської міської ради).

Суддя                                                                                         

В.Д.Гудим