Рішення

від 23.09.2013 по справі 906/1186/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" вересня 2013 р. Справа № 906/1186/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: Гулько А.В. - довіреність від 01.08.2013р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпол" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік фарба" (смт. Нові Білокоровичі Олевський район Житомирська область)

про стягнення 178356,91 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 178356,91грн. боргу за поставлений товар. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Надав довідку про стан заборгованості ТОВ "Олімпік фарба", відповідно до якої борг відповідача станом на 23.09.2013р. складає 151980,91грн. Також зазначив, що платіжним дорученням №357 від 21.08.2013р. відповідачем на рахунок позивача було перераховано 48000,00грн., з яких 26376,00грн. направлено на погашення заборгованості, решта в сумі 21624,00грн. - на оплату за сировину згідно рахунку №83 від 19.08.2013р. (а.с.77-78).

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судових засіданнях, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.09.2013р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Уніпол" (постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпік Фарба" (покупець/відповідач) було укладено договір поставки №250310 (а.с.9-10), за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця Уретан-Ойл UO69-60D (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти і своєчасно оплатити товар (п.1.1 договору).

Номенклатура і ціна за одиницю товару, що підлягає поставці по даному договору, вказуються в видаткових накладних на момент відвантаження товару і являються невід'ємною частиною даного договору (п.1.2 договору).

Умови поставки визначені в даному договорі у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року з урахуванням умов даного договору і внутрішньодержавного характеру відносин сторін (п.4.1 договору).

Сума договору складає загальну вартість всіх видаткових накладних, виписаних в межах даного договору, що являються невід'ємною частиною даного договору (п.4.3 договору).

Відповідно до п.7.1 договору оплата за поставлену партію товару проводиться шляхом перерахування 30% грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 7 (семи) календарних днів від дати відвантаження. 70% грошових коштів перераховуються на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів від дати відвантаження (п.7.2 договору).

Між тими ж сторонами 19.04.2012р. та 01.04.2013р. було укладено договори поставки №5 (а.с.11-13, 14-16), за умовами яких постачальник зобов'язується поставити покупцю в строк та умовах, зазначених у цих договорах, а покупець зобов'язується оплатити і прийняти у власність поставлені постачальником лакофарбові матеріали та алкідні смоли, у відповідності з накладними, далі по тексту цих договорів - "Товар" (п.1.1 договорів).

Загальна кількість товару та його дольове співвідношення визначається сторонами, виходячи із необхідного покупцю за асортиментом та номенклатурою та фактичної наявності товару на складі постачальника і вказується сторонами у видаткових накладних на кожну одиницю чи партію такого товару (п.1.2 договорів).

Відповідно до п.2.2 вищезазначених договорів строк поставки: не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дати підтвердження постачальником факту наявності товару, замовленого покупцем.

Ціна товару погоджується сторонами в кожному окремому випадку і фіксується (зазначається) у відповідних видаткових накладних (п.3.1 договорів).

Вартість тари, упаковки, маркування за цим договором включається у загальну ціну товару і провадиться за рахунок покупця (п.3.2 договорів).

Відповідно до п.3.3 договорів від 19.04.2012р. та від 01.04.2013р. покупець сплачує ціну товару банківським переказом на рахунок постачальника на умовах відстрочення платежу на строк, що не перевищує 30 (тридцять) календарних днів з дати передачі конкретної партії товару покупцю (підписання сторонами накладної), якщо інший порядок не буде погоджено сторонами додатково.

На виконання умов договору поставки №5 від 19.04.2012р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 216342,98грн., що підтверджується видатковими накладними №35 від 01.05.2012р. на суму 18805,30грн., №49 від 26.06.2012р. на суму 18758,40грн., №53 від 09.07.2012р. на суму 18570,82грн., №58 від 18.07.2012р. на суму 17586,00грн., №61 від 20.07.2012р. на суму 17586,00грн., №65 від 24.07.2012р. на суму 18758,40грн., №66 від 02.08.2012р. на суму 18594,26грн., №71 від 08.08.2012р. на суму 33999,60грн., №74 від 14.08.2012р. на суму 17316,35грн., №80 від 23.08.2012р. на суму 16437,05грн., №83 від 27.08.2012р. та відповідними довіреностями (а.с.27-46).

Натомість, відповідач здійснив частковий розрахунок з позивачем на суму 37986,07грн., тоді як заборгованість у сумі 178356,91грн. залишилась непогашеною.

Разом з тим, в судовому засіданні позивачем подано докази часткової сплати заборгованості (банківські виписки від 21.08.2013р.) після порушення провадження у справі в сумі 26376,00грн. (а.с.78).

Таким чином, на момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача за одержаний товар складає 151980,91грн., що підтверджується довідкою позивача (а.с.77).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності з ч.1, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови , які є обов'язковими відповідно до актів чинного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За нормами ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 151980,91грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Проте, всупереч наведеним нормам та вимогам суду відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог. Згідно наданих позивачем копій платіжних доручень відповідачем частково борг сплачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 151980,91грн., а в частині стягнення 26376,00грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1.ч.1 ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору в зв'язку зі сплатою.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік фарба" (11054, Житомирська область, Олевський район, смт. Нові Білокоровичі, вул.Олімпік, 1, код 32088243)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпол" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 61, код 31581204) - 151980,91грн. боргу, а також 3567,14грн. сплаченого судового збору.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26 вересня 2013 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати: 1 - в справу, 2 - відповідачу (рек. з повід).