Ухвала

від 23.09.2013 по справі 908/3151/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-08-88

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

23.09.2013 Справа № 908/3151/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МК - Груп» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45)

про стягнення 50 716 грн. 99 коп.

суддя Немченко О.І.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МК - Груп» 50 716 грн. 99 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, на підставі наступного:

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» повертаючи позовну заяву згідно з ч. 1 ст. 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У позовній заяві позивачем зазначено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МК-Груп» , його місцезнаходженням зазначено - 69037 , м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45 , ідентифікаційний код 34676602 , код ЄДРПОУ 35500202 , тел. (612)148821.

Однак, згідно даних пошуку в ЄДР, отриманих судом з Державного підприємства Інформаційно-ресурсного центру, за ідентифікаційним кодом юридичної особи 34676602 (вказаним позивачем у позовній заяві) значиться повне найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «МК ГРУПП», місцезнаходження юридичної особи - 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45, ПІБ керівника Карапетян Ю.В. тел. (0612) 148821.

За ідентифікаційним кодом юридичної особи 35500202 (також зазначеним позивачем у позовній заяві) значиться повне найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «МК ГРУП», місцезнаходження юридичної особи - 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 20, кв. 15 , ПІБ керівника - Жолобко І.П., тел. 2897144, 2897145.

Отже, позивачем у позовній заяві зазначено ідентифікаційні коди різних зареєстрованих юридичних осіб, при цьому, зазначено назву однієї юридичної особи, а адресу і телефон іншої юридичної особи.

При цьому, у документах доданих до позовної заяви в підтвердження позовних вимог (рахунках-фактурах, видаткових накладних, довіреностях та ін.) зазначено одержувачем - «ТОВ «МК Груп», тел. 2897145, 2897144, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35500202, адреса - 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 20, кв. 15.

Отже, з преамбули самої позовної заяви та документів доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем зазначені недостовірні данні щодо відповідача у справі, що не відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу та є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати іншій стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як свідчить опис вкладення, доданий до позовної заяви, позивачем направлено позовну заяву та додані до неї документи - ТОВ «МК Групп» - 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45 , тоді як, згідно матеріалів справи, все листування з приводу спірних відносин (листи з актами звірки), позивачем направлялось на адресу ТОВ «МК ГРУП» - 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 20, кв. 15.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення позову згідно з п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також, слід звернути увагу позивача на наступне:

Так, у розрахунку суми основного боргу, наведеному позивачем у змісті позовної заяви у вигляді таблиці містяться неточності щодо зазначення копійок.

До того ж, відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

При цьому, суд звертає увагу позивача, що згідно із ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу позивача у справі: матеріали позовної заяви із доданими до неї документами на 26 аркушах, у т.ч.: позовна заява вих. № 815 від 19.09.2013 р., копії установчих документів позивача, копії рахунка-фактури № BZ-0000052 від 03.09.2010 р., видаткової накладної № BZ-0001982 від 03.09.2010 р., довіреності № 123 від 02.09.2010 р., талону № 1127, рахунку-фактури № BZ-0000056 від 21.09.2010 р., накладної № BZ-2139 від 16.09.2010 р., талону № 1290, листів і актів звірки та доказів їх направлення; платіжне доручення № 484 від 18.09.2013 р., фіскальний чек № 5737 та опис вкладення від 19.09.2013 р. на ім'я ТОВ «МК Групп», опис вкладення від 19.09.2013 р. на ім'я суду.

Суддя О.І. Немченко