Ухвала

від 25.09.2013 по справі 908/3152/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.2013 Справа № 908/3152/13

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Арген» та додані до неї матеріали про стягнення заборгованості за договором №11/13 від 08.04.2013 з Товариства з обмеженою відповідальністю « 100-К», м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 36086868

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство «Арген» із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором №11/13 від 08.04.2013 у розмірі 22 000,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю « 100-К».

Заява мотивована тим, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість на вищезгадану суму за договором виставкового обслуговування №11/13 від 08.04.2013.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню позивачеві з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії .

В процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом ", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії .

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Але, всупереч зазначеним вимогам законодавства заявником не вказано дати засвідчення доданих до заяви копій документів, посади, ініціалів та прізвища особи, що їх засвідчила. Позивач обмежився лише проставленням відтиску штампу і печатки або тільки фотокопія.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачеві відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

Але, позивачем не додано жодного доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви.

Крім того, відповідно до вимог статті 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю Якушевим С.Т.

Але, жодного доказу, який би підтверджував повноваження даної особи до заяви не долучено.

У відповідності до п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, позовна заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись статтями 4 1 , 4 5 , 63, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ :

Повернути позовну заяву Приватного підприємства «Арген» та додані до неї матеріали про стягнення заборгованості без розгляду.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками всього на 22 арк., у т.ч. квитанція №к12/N/8 від 23.09.2013.

Суддя О.О. Юлдашев