Рішення

від 24.09.2013 по справі 919/857/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року справа № 919/857/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С. при секретарі Григор'євій К.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 48)

до комунального підприємства "Ремонтно-експлутаційне підприємство №12" Севастопольської міської Ради

(99072, м. Севастополь, вул. Новікова, 4)

про стягнення 46 273,00 грн,

за участю представників:

позивача - Коваленко О.Є., довіреність б/н від 02.01.2013;

відповідачів - Бондара М. В - довіреність №28 від 26.02.2013.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 комунальне підприємство "Благоустрій" Севастопольської міської Ради звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою комунального підприємства "Ремонтно-експлутаційне підприємство №12" Севастопольської міської Ради про стягнення заборгованості в розмірі 61 932,84 грнз яких: 46 273,00 грн- сума основного боргу, 15 659,84 грн -пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем частково виконано зобов'язання за договорами від 01.01.201, 01.01.2011, серпня 2010 р. про надання послуг по прийому та розміщенню твердих побутових відходів на Полігоні, щодо належного розрахування.

Ухвалою суду від 24.07.2013 порушено провадження у справі №919/857/13 розгляд справи призначено на 19.08.2013.

Заперечуючи проти позову комунальне підприємство "Ремонтно-експлутаційне підприємство №12" Севастопольської міської Ради зазначило, що позивачем в позовній заяві було вказано договір №1/27 від 02.07.2010 р., який начебто був укладений між сторонами, проте комунальним підприємством "Благоустрій" Севастопольської міської Ради до позовної заяви надано договір №1/42 К, укладений в серпні 2010 який діяв до 31.12.2010 при цьому комунальне підприємство "Ремонтно-експлутаційне підприємство №12" Севастопольської міської Ради за даним договором також не має заборгованості перед позивачем. Крім того з акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2010 по 01.01.2011 вбачається, що в ньому відсутнє посилання на договір №1/42 К від «_» відповідно він не зв'язаний з наданим позивачем актом звірки взаємних розрахунків. Крім того з акту звірки взаємних розрахунків вбачається, що в них відсутні печатки підприємств, підписи уповноважених осіб, а також відсутні посилання на відповідні договори у.т.ч вказані в позові (а.с 22).

Справа розглядалась у судових засіданнях 19.08.2013, 09.09.2013, 16.09.2013, 23.09.2013 та 24.09.2013 року.

У судовому засіданні 09.09.2013 представник позивача в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду із заявою про відмову у позові в частині стягнення пені, що по суті є заявою про зменшення позовних вимог. Зазначена заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову - 46 273,00 грн., в межах якої розглядається спір.

Ухвалою суду від 23.09.2013 продовжено строк вирішення справи на 15 днів та оголошено перерву до 24.09.2013.

У судовому засіданні 24.09.2013 представник позивача позовні вимоги підтримував просив задовольнити їх з урахуванням заяви про відмову від пені.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав просив у позові відмовити.

Крім викладеного судом встановлено, що 01.01.2012 між комунальним підприємством "Благоустрій" Севастопольської міської Ради (далі Виконавець) в особі директора Булатова К.В., який діє на підставі статуту з однієї сторони і комунальним підприємством "Ремонтно-експлутаційне підприємство №12" Севастопольської міської Ради (далі Замовник) в особі директора Києвої В.П діючій на підставі статуту (положення) з другої сторони (далі сторони), керуючись рішенням ІХ сесії № 3872 від 13 березня 2008 року «Про визначення виконавця послуг з утримання та експлуатації житлових будинків та прибудинкових територій в частині захоронення побутових відходів на полігоні ТПВ в Першомайській балці» укладено договір №12 .

Відповідно до п.1.1 договору виконавець здійснює прийом твердих побутових відходів (далі ТПВ), які надходять від замовника з метою їх повного захоронення або у випадку необхідності, з початку попереднього сортування для вилучення з них відходів, які підлягають наступній переробці і подальшому захороненню залишених, які не підлягають переробці відходів.

Згідно з п. 3.1 договору відповідно до рішення ІХ сесії Севастопольської міської Ради №4888 від 22 липня 2008 року до інших користувачів відносяться : організації, підприємства і бюджетні установи, які фінансуються з державного бюджету , Чорноморський флот Російської Федерації з застосуванням до них тарифу на послуги із захоронення ТПВ в розмірі 22,00 гривень (з ПДВ) за утилізацію, а також установи, організації і підприємства, які фінансуються з державного бюджету (за винятком житлово - експлуатаційних підприємств і населення приватного сектору), з застосуванням до них тарифу на послуги захоронення ТПВ в розмірі 10,00 гривень (з ПДВ) за утилізацію. Встановленні тарифи діють до їх перезатвердження Міською Радою.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата за надані послуги з цього договору здійснюються на підставі наданих виконавцем рахунків і актів виконаних робіт за ціною, вказаної в п.3.1 цього договору.

Відповідно до п.6.1 договору, цей договір вступає в дію з 01.01.2012 і діє до 31.12.2012.

01.01.2011 між комунальним підприємством "Благоустрій" Севастопольської міської Ради (далі Виконавець) в особі директора Чернявського А.А., який діє на підставі статуту з однієї сторони і комунальним підприємством "Ремонтно-експлутаційне підприємство №12" Севастопольської міської Ради (далі Замовник) в особі директора Києвої В.П діючій на підставі статуту (положення) з іншої сторони (далі сторони), керуючись рішенням ІХ сесії № 3872 від 13 березня 2008 року «Про визначення виконавця послуг з утримання та експлуатації житлових будинків та прибудинкових територій в частині захоронення побутових відходів на полігоні ТПВ в Першомайській балці» укладено цей договір №16.

Відповідно до п.1.1 договору виконавець здійснює прийом твердих побутових відходів (далі ТБВ), які надходять від замовника з метою їх повного захоронення або у випадку необхідності, з початку попереднього сортування для вилучення з них відходів, які підлягають наступній переробці і подальшому захороненню залишених, які не підлягають переробці відходів.

Згідно з п. 3.1 договору відповідно до рішення ІХ сесії Севастопольської міської Ради №4888 від 22 липня 2008 року тариф на послуги із захороненням ТПВ для організацій, підприємства і бюджетних установ, які фінансуються з державного бюджету, Чорноморський флот Російської Федерації складає 22 грн з урахуванням ПДВ для установ, організацій і підприємств, які фінансуються з державного бюджету житлово - експлуатаційних підприємств, ЖСК, ОСМД і населення приватного сектору тарифи на послуги захоронення ТПВ складає 10 гривень з врахуванням ПДВ. Встановленні тарифи діють до їх зміни Севастопольською міською Радою.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата за надані послуги з цього договору здійснюються на підставі наданих виконавцем рахунків і актів виконаних робіт за ціною вказаною в п.3.1 цього договору.

Відповідно до п.6.1 договору, цей договір вступає в силу з 01.01.2011 і діє до 31.12.2011.

В серпні 2010 між комунальним підприємством "Благоустрій" Севастопольської міської Ради (далі Виробник) в особі виконуючого обов'язку директора підприємства Чернявського А.А., який діє на підставі статуту з однієї сторони і комунальним підприємством "Ремонтно-експлутаційне підприємство №12" Севастопольської міської Ради (далі Виконавець) в особі директора Києвої В.П діючій на підставі статуту з іншої сторони (далі сторони), укладено договір №1/42 К.

Відповідно до п.1.1 договору виробник зобов'язується надати послуги із утримання та експлуатації житлових будинків і прибудинкових територій в частині надання послуг із захоронення твердих побутових відходів (далі Послуги), а виконавець своєчасно і в повному обсязі сплачує надані послуги у відповідності з вимогами цього договору .

Згідно з п. 3.1 договору загальна вартість вказаних послуг за рахунок бюджетного фінансування на строк дії цього договору (п. 5.1) складає 20 000 грн( з ПДВ).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата виконавцем послуг з утримання та експлуатації житлових будинків та прибудинкових територій в частині надання послу із захоронення твердих побутових відходів здійснюється на підставі виставленого виробником рахунку-акту при надходженні бюджетних коштів.

Відповідно до п.5.1 договору, цей договір вступає в силу з _.08.2010 і діє до 31.12.2010.

Позивачем надано до позовної заяви акти звірки за період з 01.01.2010 по 01.07.2013 проте, з вищезазначених актів звірки взаєморозрахунків не вбачається за якими договорами здійснені останні, крім того з контррозрахунку на позовну заяву наданого відповідачем за договорами №12 від 01.01.2012 та № 16 від 01.01.2012, взагалі не вбачається заборгованості.

Відповідно до пункту 3.2 договорів позивачем виготовлено та надано акти здачі-приймання робіт відповідачеві, проте деякі із актів датовані за 2009 рік, за договором № ГЖ-000515 від 01.10.2009, який не є предметом даного спору зокрема: Акт № ГЖ-0000440, Акт № ГЖ-0000460, Акт № ГЖ-0000537, Акт № ГЖ-0000762, Акт № ГЖ-0001035, Акт № ГЖ-0001255, Акт № ГЖ-0001449, Акт № ГЖ-0001510, Акт № ГЖ-0001588, також позивачем надано акти здачі приймання робіт за договором № ГЖ-0000032 від 01.01.2011, який також не є предметом розгляду даного спору, зокрема такі акти: Акт № ГЖ-0000428, Акт № ГЖ-0000522. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вищезазначені акти, такими, які не можуть братись до уваги та відхиляються судом в якості обґрунтування позовних вимог.

За договором №12 від 01.01.2011 та на виконання вимог п. 3.2 договору комунальне підприємство "Благоустрій" Севастопольської міської Ради, надано акти здачі-приймання: № ГЖ-0000558 на суму 33 802,00 грн (з НДС), № ГЖ-0000646 на суму 35 158,00 грн (з НДС), № ГЖ-0000693 на суму 40 690,00 грн (з НДС), № ГЖ-0000792 на суму 44 858,00 грн (з НДС), № ГЖ-0001108 на суму 52 456,00 грн (з НДС), № ГЖ-0001616 на суму 59 092,00 грн (з НДС), № ГЖ-0002065 на суму 51 178,00 грн (з НДС), № ГЖ-0002172 на суму 40 354,00 грн (з НДС), № ГЖ-0002255 на суму 32 590,00 грн (з НДС), № ГЖ-0002332 на суму 31 924,00 грн (з НДС).

За договором №16 від 01.01.2012 та на виконання вимог п. 3.2 договору комунальне підприємство "Благоустрій" Севастопольської міської Ради, надано акти здачі-приймання: № ГЖ-0000061 на суму 29 040,00 грн (з НДС), № ГЖ-0000126 на суму 29 030,00 грн (з НДС), № ГЖ-0000370 на суму 35 200,00 грн (з НДС), № ГЖ-0000451 на суму 34 206,00 грн (з НДС), № ГЖ-0000566 на суму 43 080,00 грн (з НДС), № ГЖ-0000985 на суму 44 710,00 грн (з НДС), № ГЖ-0001592 на суму 57 730,00 грн (з НДС), № ГЖ-0001930 на суму 59 410,00 грн (з НДС), № ГЖ-0002039 на суму 51 054,00 грн (з НДС), № ГЖ-0002121 на суму 42 910,00 грн (з НДС), № ГЖ-0002261 на суму 35 314,00 грн (з НДС), № ГЖ-001687 на суму 33 578,00 грн (з НДС).

Вищезазначені акти за договорами №12 від 01.01.2011 та №16 від 01.01.2012, підписані обома сторонами та скріплені їхніми підписами та печатками, також містять відмітки, що сторони претензій один до одного не мають.

На підставі зазначених актів були видані відповідні рахунки-фактури.

Матеріали справи окрім рахунків-фактур за 2011-2012 роки, містять рахунки-фактури за 2010 рік (а.с 111-119), які не приймаються судом до уваги, оскільки, в останніх є посилання на договір № ГЖ-000515 від 01.10.2009, який відсутній в матеріалах справи та взагалі не був предметом дослідження у суді.

09.09.2013 представником позивача було надано бухгалтерську довідку з якої вбачається заборгованість відповідача у розмірі 120 109,00 грн. Довідка позивача, щодо розрахунку позовних вимог (а.с 48-51) не приймається судом до уваги, оскілки остання містить посилання на наявність заборгованості за 2010 рік, однак акти здачі-приймання робіт за цей період відсутні; Крім того, з довідки вбачається нарахування заборгованості за 2013 рік, що не є предметом дослідження у цій справі.

Розрахунок позивача щодо суми заборгованості від 24.09.2013 № 1122 також не приймається судом до уваги оскільки з останнього не вбачається період розрахунку з посиланням на конкретні акти здачі-приймання робіт, та не обґрунтовано суму щодо часткової сплати заборгованості відповідачем.

З урахуванням вищенаведеного, судом здійснено самостійний розрахунок на підставі наданих сторонами доказів.

Період 2010 року судом не приймається до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні акти здачі-прийому робіт, наявні в матеріалах справи рахунки-фактури за 2010 рік не приймаються з підстав зазначених вище.

Судом здійснено перевірку наявних в матеріалах справи актів здачі-прийому робіт за 2011-2012 роки, рахунків фактур за 2011-2012 роки, відповідно до яких позивачем надано послуги з захоронення ТПВ на загальну суму 974 530,00 грн.

З врахуванням наданих представником відповідача доказів часткової сплати заборгованості (платіжних доручень а.с 130-214), (виписок з банку), відповідачем було сплачено за період 2011-2012 р.р 971 272,00 грн.

Таким чином, несплаченою залишилась сума 3 258,00 грн (974530-966872-4400 грн)

Представник відповідача у судовому засіданні 24.09.2013 стосовно заборгованості у розмірі 3 258,00 грн не заперечував.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір про надання послуг, згідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за яким одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості складає 3 258,00 грн., яка є порушенням господарських зобов'язань за вказаними договорами, а тому підлягає до стягнення.

Водночас, враховуючи приписи ст.ст. 44 , 49 ГПК України в частині розподілу судових витрат, суд зазначає, що при частковому задоволенні позову сплата судового збору покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 121,14 грн. судового збору.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства "Ремонтно-експлутаційне підприємство №12" Севастопольської міської Ради (99072, м. Севастополь, вул. Новікова, 4, код ЄДРПОУ 20679318, відомості стосовно розрахункових рахунків в матеріалах справи відсутні) на користь комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 48, МФО 324935, ЄДРПОУ 03360472, відомості стосовно розрахункових рахунків в матеріалах справи відсутні) - 3 258,00 грн. суму заборгованості та 121,14 грн. компенсації по сплаті судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 25 вересня 2013 року

Суддя О.С. Грицай