Ухвала від 26.09.2013 по справі 5006/37/115пд/2012

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.09.2013 р. справа № 5006/37/115пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргуДержавного відкритого акціонерного товариства Вахрушевський ремонтно-механічний завод "Антрацитвуглесервіс" м. Красний Луч , м. Вахрушево Луганської області на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013 року у справі№ 5006/37/115пд/2012 (суддя Попков Д.О.) за позовомДержавного відкритого акціонерного товариства Вахрушевський ремонтно-механічний завод "Антрацитвуглесервіс", м. Красний Луч , м. Вахрушево Луганської області до Приватного підприємства "Недержавна служба безпеки "Каскад-Цитадель" м. Горлівка провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне відкрите акціонерне товариство Вахрушевський ремонтно-механічний завод "Антрацитвуглесервіс", м. Красний Луч , м. Вахрушево Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013 р. у справі № 5006/37/115пд/2012.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана позивачем апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013 р. у справі № 5006/37/115пд/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Заявником скарги до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Загальна сума судового збору, сплачена заявником апеляційної скарги за платіжним дорученням №175845909 від 12.09.2013 р., доданим до апеляційної скарги, не відповідає розміру ставок, передбачених п. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (згідно ставок судового збору діючих на момент подання апеляційної скарги), а саме - із апеляційних скарг на рішення ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, при поданні апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір в сумі 573,50 грн., тоді як фактично сплатив в сумі 536 грн.50 коп.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства Вахрушевський ремонтно-механічний завод "Антрацитвуглесервіс", м. Красний Луч, м. Вахрушево Луганської області на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013 р. у справі № 5006/37/115пд/2012 повернути заявнику, а справу № 5006/37/115пд/2012 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику: апеляційна скарга №12/04-13 від 12.09.2013 року на 8 арк., платіжне доручення №175845909 від 12.09.2013р., поштовий чек №4807 від 12.09.2013

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу

1. відповідачу 1. у справу

1. апеляційному суду