Рішення

від 19.09.2013 по справі 315/1179/13-ц

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/1179/13-ц

Номер провадження № 2/315/431/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг по утриманню будинків та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг по утриманню будинків та прибудинкової території.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачці в період з 01 лютого 2013 року по 01 серпня 2013 року послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, однак відповідачка не сплатила за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 531 грн., 47 коп.. Скарг від ОСОБА_1 на неякісні послуги або їх ненадання в повному обсязі до КП «Житлосервіс» не надходило. Незважаючи на неодноразові попередження відповідачка ухиляється від внесення платежів та підписання договору. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 531,47 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення з посилання на обставини, викладені в позові. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі (а. с.16), справа розглянута без її участі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В період з 01 лютого 2013 року по 01 серпня 2013 року позивачем відповідачці надавались послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, що підтверджується пояснення представника позивача та випискою з особового рахунку відповідачки НОМЕР_1 (а. с. 6).

Відповідачка ОСОБА_1 у вказаний період за надані послуги кошти не сплатила, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 531, 47 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку НОМЕР_1. Розрахунок проводився відповідно до вимог, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року та згідно умов договору № 636 від 01.08.2010 року (а.с.4). До теперішнього часу відповідачка заборгованість не погасила та не спростувала боргу.

Суд задовольняючи позов виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини відповідно до ст. 901 ЦК України.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачка зобов'язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачці надавались послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, в період з 01 лютого 2013 року по 01 серпня 2013 року, але надані послуги нею не оплачені та заборгованість, що з приводу цього утворилася, не погашена.

Позов відповідачкою визнано в повному обсязі, що не суперечить вимогам ст. 174 ЦПК України.

Тому, позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того з відповідачки необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 901, 903 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлосервіс» р/р 26001301164 у ТВБВ № 1007/0207 філія ЗОУ АТ «ОЩАДБАНК» м.Запоріжжя, МФО 313957, ОКПО 35235994 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01 лютого 2013 року по 01 серпня 2013 року в сумі 531 (п'ятсот тридцяти однієї) гривні, 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцяти дев'яти) гривень,40 копійок.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 25.09.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Каракай Н. Д.