Рішення

від 06.04.2009 по справі 7/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/156

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.04.09 р.                                                                                                       Справа № 7/156                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання у розмірі 74 309 грн. 21 коп.

За участю представників:

від позивача: Ластовецький В.В. - предст.за дов.

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 31.03.2009р. на підставі ст.77 ГПК України оголошена перерва до 06.04.2009р.

СУТЬ СПОРУ:                            

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося з позовом до господарського суду Донецької області до Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради м. Донецьк про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання у розмірі 74 309 грн. 21 коп.

У поясненнях №26-14/ від 12.01.2008р. та у судових засіданнях позивач підтвердив факт оплати відповідачем обсягу спожитої електроенергії, проте зазначив, що електроенергія сплачена відповідачем без урахування штрафних санкцій за перевищення електроспоживання у вересні – листопаді 2008р. Також позивач зазначив, що рахунки на сплату спірної суми вручені довіреній особі відповідача – Малахатка Н.П., в підтвердження чого надав суду копію довіреності від відповідача на вказану особу, пояснив, що попередні рахунки на сплату за електроенергію також отримувала, у тому числі, вказана особа та здійснювала відповідну оплату за ними.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на перевищення відповідачем договореної величини електроспоживання, а також на договір про постачання електричної енергії №260 від 24.01.2006р. з додатковими угодами та додатками; розрахунок суми перевищення договірної величини; рахунки-фактури №260 від 30.09.2007р., №260 від 31.10.2007р., №260 від 30.11.2007р.

У відзиві №01/966 від 05.11.2008р. та у судових засіданнях відповідач позов заперечив, посилаючись на той факт, що обсяг фактично спожитої електроенергії у спірний період оплачений ним у повному обсязі, тобто, що відповідач виконав умови договору у повному обсязі, просить відмовити у задоволенні позову.

Сторони повідомили суд про факт збільшення обсягів електроспоживання у спірний період, тобто про здійснення відповідного коригування договірних величин, проте позивач зауважив, що перевищення договірних величин у спірний період розрахований з урахуванням такого збільшення.

Розпорядженням голови господарського суду від 15.10.2008р. справа №7/156 передана на розгляд судді Донцю О.Є.

Розпорядженням голови господарського суду від 06.11.2008р. справа №7/156 передана на розгляд судді Сгарі Е.В.

Процесуальний строк розгляду спору продовжувався в порядку ст..69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168 (далі по тексту ПКЕЕ) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №260 від 24.01.2006р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатковими угодами та  додатками.

Згідно п.9.4 Договору, його укладено на строк до 31.12.2009р. З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що в період виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач, посилаючись на перевищення відповідачем договірної величини електроспоживання у вересні – листопаді 2007р. та несплату останнім рахунків за перевищення договірних величин, просить стягнути в примусовому порядку з Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 74 309, 21 грн.

Відповідач проти стягнення з нього спірної суми заперечив, посилаючись на той факт, що обсяг фактично спожитої електричної енергії ним вже сплачений.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймають з огляду на нижчевикладене.

Згідно п. 6.14 Правил (в редакції, яка діяла в спірний період), перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Пунктом 11 Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабміну України від 24.03.1999 р. № 441 із змінами та доповненнями, встановлено, що граничні величини споживання електроенергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору.

Порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності узгоджений сторонами у розділі 5 договору.

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 30 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (Додатком №13 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу” до Договору) (пункт 5.1 договору).

Згідно Додатку №13 до Договору „Договірні величини споживання електричної енергії” на 2007 рік підписаного та скріпленого печатками обох сторін без зауважень, у вересні 2007р. встановлена гранична величина споживання електроенергії 1600 тис кВт/год., у жовтні 2007р. – 1700 тис кВт/год., у листопаді – 1750 тис Вт/год.

Відповідно до додатку №13.7 до договору „Договірні величини споживання електричної енергії” на 2007 рік підписаного та скріпленого печатками обох сторін без зауважень, обсяги електропостачання збільшені у вересні 2007р. на 4,9 тис. кВт/год., у жовтні 2007р. на 5,9 тис кВт/год., у листопаді – 6,4 тис Вт/год.

Будь-яких інших документів в підтвердження коригування (збільшення) договірних величин на спірний період сторонами суду не надано.

Відповідно до актів прийому-передавання товарної продукції за вересень – листопад 2007р., підписаних обома сторонами без зауважень, відповідач у вересні 2007р. спожив 1 611 790 кВт/год, у жовтні 2007р. – 1 840 314 кВт/год., у листопаді 2007р. – 2 093 134 кВт/год. електричної енергії, що також підтверджено представником відповідача у відзиві та у судовому засіданні. Платіжними дорученнями № 832 від 04.09.2007р., №868 від 18.09.2007р., №896 від 26.09.2007р., №932 від 10.10.2007р., №942 від 12.10.2007р., №965 від 18.10.2007р., №1003 від 13.11.2007р., №1005 від 13.10.2007р., №1063 від 26.10.2007р., №1103 від 06.12.2007р. відповідач сплатив спожиту у вищезазначених об'ємах  електроенергію в повному обсязі.

Таким чином, відповідач фактично спожив електричної енергії понад договірну величину з урахуванням коригування (збільшення) договірної величини електроспоживання відповідно до зазначеного вище додатку №13.7 до договору:

- у вересні 2007р. на 6 890 кВт/год.;

- у жовтні 2007р. на 134 414 кВт/год.;

- у листопаді 2007р. на 336 734 кВт/год.

Пунктом 4.2.2 Договору передбачено, що за перевищення договірних величин електроспоживання та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії 5 кратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується з споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції, яка діяла в спірний період), споживачі (крім населення) у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

З розрахунків визначення обсягу та вартості суми перевищення договірної величини електроспоживання відповідачем у спірний період наданих позивачем до позову вбачається, що позивач застосував приписи саме Закону України (ст..26) та нарахував відповідачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Враховуючи той факт, що відповідач сплатив вже у повному обсязі обсяг фактично спожитої електричної енергії у вересні – листопаді 2007 р., що також підтверджено обома сторонами у судовому засіданні та доведено матеріалами справи, суд дійшов висновку, що відповідач вже сплатив половину спожитої електричної енергії понад договірну величину.

З розрахунку та пояснень позивача вбачається, що з урахуванням вищевикладеного, відповідачу здійснений розрахунок однократної вартості електричної енергії спожитої понад договірну величину.

Відповідно до п.9 додатку №5.5 „Порядок розрахунків” до договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленого печатками обох підприємств, нарахування за понаддоговірне споживання електричної енергії відображуються в окремому рахунку, який споживач електричної енергії повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ у термін до 3 робочих днів після закінчення розрахункового місяця. Термін сплати такого рахунку визначається вимогами п.7 цього Порядку.

Згідно п.7 додатку №5.5 „Порядок розрахунків” до договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленого печатками обох підприємств, остаточний розрахунок споживача за електроенергію здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку. Для проведення остаточного розрахунку споживач у термін до 3 робочих днів після закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок повинен бути сплачений споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання.

Враховуючи наведене, позивач виставив відповідачу рахунки на оплату однократної вартості надмірно спожитої електричної енергії за вересень 2007р. у сумі 1 128, 58 грн., за жовтень 2007р. у сумі 21 896, 04 грн., за листопад 2007р. у сумі 51 284, 59 грн.

В підтвердження отримання відповідачем рахунків повноважною особою на самих рахунках містяться відповідні підписи та довіреність на представника відповідача –   Малахатка Н.П.

Відповідач у судовому засіданні також підтвердив факт своєчасного отримання вказаних рахунків та їх несплату.

До теперішнього часу зазначена у позові сума за перевищення договірної величини електроспоживання у загальному розмірі 74 309, 21 грн. відповідачем не сплачена, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р.,  Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року N28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. за N417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168, Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабміну України від 24.03.1999 р. №441 із змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк до Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради м. Донецьк про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання у розмірі 74 309 грн. 21 коп. задовольнити.

Стягнути з Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради (83050, м.Донецьк, вул..Артема, 98, р/р 35419001004881 в УДК Донецької області м.Донецька, МФО 834016, ЗКПО 34053605) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж (83001, м.Донецьк, вул..Постишева, 99, рахунок 260383011297 в ДОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, ЗКПО 00131469) 74 309 грн.    21 коп. за перевищення договірних величин енергоспоживання.

Стягнути з Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради (83050, м.Донецьк, вул..Артема, 98, р/р 35419001004881 в УДК Донецької області м.Донецька, МФО 834016, ЗКПО 34053605) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж (83001, м.Донецьк, вул..Постишева, 99, рахунок 26004301745393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ЗКПО 00131469) 743, 10 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

               Суддя